Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Пенза 06 октября 2023 года Дело № А49-8086/2023
Резолютивная часть решения оглашена 04.10.2023. Полный текст решения изготовлен 06.10.2023.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Догужиевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (ОГРН<***>, ИНН <***>; ФИО1 ул., д. 17А, Пенза г., Пензенская область, 440008)
к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН <***>; ИНН <***>; Кружевная <...>, Краснодар г., Краснодарский край, 350065)
о понуждении к исполнению гарантийных обязательств и взыскании штрафа, при участии: от истца: ФИО2 - представителя, от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
УФССП России по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» о понуждении к исполнению гарантийных обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 07.06.2021 № 67/21, а именно привести в рабочее состояние в соответствии со СНиП 41-012003 внутреннюю систему отопления в Сердобском РОСП УФССП России по Пензенской области, расположенном по адресу: <...>; а также о взыскании штрафа в сумме 5000 руб., начисленного на основании п. 9.6. спорного контракта (с учетом изменений, принятых судом 20.09.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования полностью по основаниям, изложенным в иске, дополнительно поясняет, что 29.09.2023 ответчик был приглашен на совместный осмотр выявленных недостатков, однако явку представителя в назначенную дату ООО «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» не обеспечило, о чем составлен соответствующий акт.
Представитель ответчика в заседании суда не явился, извещен надлежащим образом,
в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между УФССП России по Пензенской области (Заказчиком) и ООО «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» (Подрядчиком) 07.06.2021 заключен государственный контракт, по условиям которого Подрядчик обязуется произвести работы по ремонту системы отопления (замена 2х котлов, трубопровода, радиаторов, врезка в действующие сети, гидравлические испытания) в Сердобском РОСП УФССП России по Пензенской области по адресу: <...> и передать Заказчику результат работ, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (л.д. 13-18).
Согласно пункту 2.1 контракта цена выполненных работ составляет 594 709 руб. 74 коп.
В пункте 3.1 контракта стороны согласовали срок выполнения работ: с 18.06.2021 по 30.07.2021.
Как следует из материалов дела, предусмотренные контрактом работы выполнены Подрядчиком 27.08.2021, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 по ф. КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 по ф. КС-3, а также экспертным заключением от 30.08.2021 (л.д. 31-33).
По условиям пунктов 6.5, 6.6 контракта гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком по контракту. Гарантийный срок нормальной эксплуатации строительных конструктивных элементов, материалов и работ устанавливается 2 года с даты подписания Заказчиком акта приема-сдачи выполненных работ по форме № КС-2, то есть до 27.08.2023. Гарантия качества распространяется на все виды работ, выполненные Подрядчиком. Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации результата работ по вине Подрядчика, то Подрядчик обязан устранить все выявленные дефекты бесплатно и в разумный срок, согласованный с Заказчиком, а дефектные части, материалы и оборудование должны быть заменены новыми. Заказчик также вправе требовать от Подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков.
В ходе эксплуатации спорного здания в пределах гарантийного срока выявлены дефекты выполненных работ, а именно неравномерное распределение тепла в радиатора отопления, о чем изложено в служебной записке начальника Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области от 17.11.2021.
В связи с этим, истец неоднократно 26.01.2022, 27.01.2023, 30.03.2023 обращался к ответчику с требованиями об устранении выявленных дефектов системы отопления.
Поскольку в установленные претензиями сроки гарантийные обязательства ООО «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с иском в арбитражный суд.
На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в частности, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Наличие недостатков в выполненных работах подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с неисполнением гарантийных обязательств истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 5000 руб. на основании пункта 9.6 контракта, по условиям которого за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере одного процента цены контракта (этапа), но не более 5000 руб. и не менее 1000 руб.
Расчет штрафа арбитражным судом проверен и признан соответствующим условиям договора и положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен.
Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что недостатки подрядных работ возникли в пределах установленного контрактом гарантийного срока, арбитражный суд заключает, что исковые требования заявлены истцом правомерно и подлежит полному удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина относится на ответчика в сумме 8000 руб. и подлежит взысканию непосредственно в федеральный бюджет.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить полностью, государственную пошлину отнести на ответчика.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>) в месячный срок после вступления в силу настоящего решения исполнить предусмотренные государственным контрактом от 07.06.2021 № 67/21 гарантийные обязательства по устранению дефектов в системе отопления в Сердобском РОСП УФССП России по Пензенской области, расположенном по адресу: <...>, в части неравномерного прогревания радиаторов отопления, а именно: привести в рабочее состояние внутреннюю систему отопления в соответствии со СНиП 41-01-2003.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (ИНН <***>) штраф в сумме 5000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8000 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья Т.В. Старыгина