Решение по делу № А76-43412/2024 от 12.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

12 марта 2025 года Дело № А76-43412/2024

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РК-Сервис», ОГРН <***> ИНН <***>, г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «НЕО КОМПАНИ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Тюмень,

о взыскании 286 523 руб. 00 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РК-Сервис» (далее – истец, ООО «РК-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕО КОМПАНИ» (далее – ответчик, ООО «НЕО КОМПАНИ») о взыскании задолженности по договору поставки/оказания услуг № 131 от 01.11.2023 в размере 270 560 руб., неустойки за период с 16.10.2024 по 132.12.2024 в размере 15 963 руб., неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 326 руб.

Определением от 26.12.2024 настоящее заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (статьи 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны извещены судом надлежащим образом и имели возможность представить суду доказательства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Определение о принятии искового заявления к производству от 26.12.2024 направлено по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 8).

На основании части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, суд полагает, что ответчик уведомлен о возбуждении дела надлежащим образом.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

01.11.2023 между ООО «Карпоинт» (поставщик) и ООО «НЕО КОМПАНИ» (покупатель) подписан договор поставки/оказания услуг №131, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар и/или оказать шиномонтажные и иные услуги автомобильного сервиса, а Покупатель обязуется принять товар и/или услуги и оплатить за них определенную договором денежную сумму (цену) (пункт 1.1).

11.12.2024 внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с чем, ООО «Карпоинт» переименован в ООО «РК-Сервис».

Поставка товара/оказание услуг в рамках настоящего договора не обусловлены друг другом и могут оказываться как совместно, так и отдельно. При необходимости получения покупателем только товара, либо только услуг, к отношениям сторон будут применяться только соответствующие положения договора.

Наименование, ассортимент, количества, цена единицы товар и общая сумма оплаты за товар согласовывается сторонами в счетах на оплату, УПД и, если согласовано сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 270 560 руб. 00 коп., что подтверждается счетами-фактурами № КТЮф-0000000552/874 от 01.10.2024, № КТЮф-0000000553/874 от 01.10.2024.

Согласно УПД оплата товара должна быть произведена до 15.10.2024

Поставленный товар покупателем не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара/оказанных услуг поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара и/или услуг за каждый день просрочки (пункт 6.2. договора).

Поскольку ООО «НЕО КОМПАНИ» допустило нарушение сроков оплаты поставленного товара, ООО «РК-Сервис» начислило неустойку по договору за период с 16.10.2024 по 13.12.2024 в размере 15 963 руб. 00 коп.

02.12.2024 ответчику вручена претензия от 27.11.2024, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 9.1 договора, сторонами согласована договорная подсудность – Арбитражный суд Челябинской области.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Подписанные сторонами спецификация и товарная накладная содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки/оказания услуг №131 от 01.11.2023.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 270 560 руб. 00 коп.

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 270 560 руб. 00 коп.

Наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в полном объеме, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Поскольку ответчиком своевременно товар не оплачен, истцом начислена неустойка за период с 16.10.2024 по 13.12.2024 включительно в размере 15 963 руб.00 коп., согласно расчету истца.

Расчет неустойки произведен истцом от суммы долга по ставке в размере 0,1%.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

Требование истца о взыскании неустойки, начиная с 14.12.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, не противоречит статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 326 руб. платежным поручением № 2878 от 16.12.2024.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РК-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «НЕО КОМПАНИ» в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «РК-Сервис» задолженность по договору поставки/оказания услуг № 131 от 01.11.2023 в размере 270 560 руб., неустойку за период с 16.10.2024 по 13.12.2024 включительно в размере 15 963 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19 326 руб., уплаченной по платежному поручению №2878 от 16.12.2024.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «НЕО КОМПАНИ» в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «РК-Сервис» неустойку, начисленную на сумму долга 270 560 руб. 00 коп. за период с 14.12.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья подпись И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.