Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-25735/2024

«27» июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2025г.

Полный текст решения изготовлен 27.06.2025г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варченко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Краснодар Водоканал» к ООО «Управляющая компания – Краснодар Региональный центр 23» (ИНН <***>),третье лицо конкурсный управляющий ФИО1 о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

не явились, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодар Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания – Краснодар РЦ 23» о взыскании задолженности по договору водоотведения от 19.09.2018г. № 12698 за период с 01.12.2021г. по 31.09.2022г. в размере 45 477, 41 руб., пени за период с 18.01.2022г. по 08.04.2024г. в размере 19 463, 92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.05.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 03.07.2024г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Суд исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Краснодар Водоканал» (далее – истец) и ООО «УК-Краснодар РЦ 23» заключили договор водоотведения от 19.09.2018г. № 12698, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания исполнителем общего имущества в многоквартирных домах, а исполнитель обязуется оплачивать отведение сточных вод.

Согласно пункту 5.2 Договора, расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата осуществляется не позднее не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

За период с 01.12.2021г. по 31.12.2021г. истцом были оказаны услуги согласно счету на оплату от 31.12.2022г. № 12698: водоотведение – 85, 887 м3, горячее водоотведение – 79, 256 м3, всего на сумму 4 650, 41 руб. (с НДС).

За период с 01.01.2022г. по 31.01.2022г. истцом были оказаны услуги согласно счету на оплату от 31.01.2022г. № 23002312: холодное водоснабжение – 6, 63 м3, водоотведение – 165, 142 м3, всего на сумму 4 907,05 руб. (с НДС).

За период с 01.02.2022г. по 28.02.2022г. истцом были оказаны услуги согласно счету на оплату от 28.02.2022 № 23013194: водоснабжение – 6, 63 м3, водоотведение – 165, 142 м3, всего на сумму 4 907, 05 руб. (с НДС).

За период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г. истцом были оказаны услуги согласно счету на оплату от 31.03.2022 № 23024446: водоотведение – 165,142 м3, всего на сумму 4 650,40 руб. (с НДС).

За период с 01.04.2022г. по 30.04.2022г. истцом были оказаны услуги согласно счету на оплату от 30.04.2022г. № 23035618: водоотведение – 165,142 м3 , всего на сумму 4 650,40 руб. (с НДС).

За период с 01.05.2022г. по 31.05.2022г. истцом были оказаны услуги согласно счету на оплату от 31.05.2022г. № 23046867: водоотведение – 165,142 м3 , всего на сумму 4 650,40 руб. (с НДС).

За период с 01.06.2022г. по 31.06.2022г. истцом были оказаны услуги согласно счету на оплату от 30.06.2022г. № 23058537: водоотведение – 165,142 м3 , всего на сумму 4 650,40 руб. (с НДС).

За период с 01.07.2022г. по 31.07.2022г. истцом были оказаны услуги согласно счету на оплату от 31.07.2022г. № 23069937: водоотведение – 165,142 м3 , всего на сумму 4 650,40 руб. (с НДС).

За период с 01.08.2022г. по 31.08.2022г. истцом были оказаны услуги согласно счету на оплату от 31.08.2022г. № 23081753: водоотведение – 165,142 м3 , всего на сумму 4 650,40 руб. (с НДС).

За период с 01.09.2022г. по 30.09.2022г. истцом были оказаны услуги согласно счету на оплату от 30.09.2022г. № 23098911: водоотведение – 165,142 м3 , всего на сумму 4 650,40 руб. (с НДС).

Таким образом, истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения в период с 01.12.2021г. по 31.09.2022г., на сумму 45 477, 41 руб. (с учетом НДС).

Наличие спорной задолженности подтверждается актом сверки расчетов № 48722.

ООО «Краснодар Водоканал» обращалось к ответчику с требованием принять оперативные меры по оплате задолженности по договору (претензия от 25.10.2022г. № 000000247-057).

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут.

Ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая, подтвержденный материалами дела, размер задолженности и отсутствие возражений ответчика, суд считает исковые требования о задолженности по договору от 19.09.2018г. № 12698 в размере 45 477, 41 руб. за период с 01.12.2021 по 31.09.2022 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В исковом заявлении, истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 18.01.2022г. по 08.04.2022г. в размере 19 463, 92 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», согласно которым приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду (услуги по водоотведению) для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение (услуги по водоотведению) приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду (услуги по водоотведению) по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды (услуг по водоотведению) уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение (услуги по водоотведению) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями заключенного договора окончательный расчет за расчетный период осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Судом проверен расчет пени, и признан составленным методологически и арифметически верно.

В связи с чем, требование истца о взыскании пени также подлежат удовлетворению в сумму 19 463, 92 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Согласно представленных истцом доказательств направления претензии, а также копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика, понесенные истцом почтовые расходы составили 230 руб.

С учетом того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения указанных издержек, суд считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов в размере 230 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Управляющая компания-Краснодар региональный центр 23» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Краснодар Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору водоотведения от 19.09.2018г. № 12698 за период с 01.12.2021г. по 31.09.2022г. в размере 45 477, 41 руб., пени на задолженность за период с 18.01.2022г. по 08.04.2024г. в размере 19 463, 92 руб. начисленные на сумму основного долга, почтовые расходы в размере 230 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 598 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Харченко