Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-20841/2025 «17» ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Войтовой Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный экологический оператор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 119017, <...>) к акционерному обществу «Волжский трубный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 404119, <...>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – посредством онлайн-заседания – ФИО1, по доверенности от 14.05.2025,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный экологический оператор» (далее-истец, ФГУП «ФЭО») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) с исковым заявлением к акционерному обществу «Волжский трубный завод» (далее – ответчик, АО «ВТЗ») о взыскании суммы основного долга по договору на оказание услуг по обращению с отходами 1 и 2 классов опасности от 07.02.2024 № 108645 в размере 2 446 452 руб. по заявке от 03.06.2024 № 132431, суммы неустойки в размере 198 651 руб. 97 коп., начисленной в соответствии с п. 25 договора на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности от 07.02.2024 № 108645, по заявке от 03.06.2024 № 132431, за период с 24.01.2025 по 19.05.2025, расходов по оплате государственной пошлины в размере 104 353 руб.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил требования, окончательно истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 326 452 руб. 85 коп., неустойку за период с 24.01.2025 по 30.10.2025 в размере 338 693 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно положениям статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд принимает заявление истца об уточнении исковых требований как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Требования истца мотивированны тем, что в соответствии с условиями договора истцом оказаны услуги по обращению с отходами I и II классов опасности, при этом ответчиком оплата за оказанные услуги не произведена.

В представленном 30.10.2025 ходатайстве о приобщении дополнительных доказательств ответчик указал, что на 30.10.2025 задолженность ответчика перед истцом по указанной заявке составляет 326 452 руб. 85 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП «ФЭО» (Федеральный оператор) и АО «ВТЗ» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности от 07.02.2024 № 108645 (далее - Договор).

Согласно п. 1 Договора Заказчик обязался передать отходы I и (или) II классов опасности (далее - отходы) Федеральному оператору, а Федеральный оператор обязался принять отходы и оказать услуги по обращению с отходами - сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение отходов в соответствии с законодательством РФ (далее - услуги).

В соответствии с п. 3 Договора исполнение Договора оплачивается по цене, определяемой в соответствии (максимальными) тарифами по обращению с отходами, установленными согласно Правилам регулирования тарифов по обращению с отходами производства и потребления I и II классов опасности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.02.2022 № 211.

В соответствии с п. 16 Договора оказание услуг осуществляется на основании согласованной и подписанной Сторонами заявки.

В рамках Договора сторонами была согласована заявка от 03.06.2024 № 132431, в соответствии с которой Федеральным оператором были оказаны услуги по обращению с отходами I и II классов опасности (далее - услуги) в отношении отхода: отходы трансформаторов с пентахлордифенилом (код по ФККО 47212001521), масса отхода (брутто) 19.670 тонн.

Стоимость оказанных по заявке от 03.06.2024 № 132431 услуг составила 3 776 942 (Три миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два) руб. 30 коп., в т.ч. ИДС 20% - 629 490 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 4 Договора Заказчик производит оплату авансового платежа в размере 30 %, оказываемых по соответствующей заявке услуг путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам федерального оператора, в течение 5 рабочих дней со дня согласования федеральным оператором соответствующей заявки.

Авансовый платеж от цены услуг по заявке от 03.06.2024 № 132431 в размере 1 330 489 руб. 45 коп., в том числе НДС 20%, произведен Заказчиком 18.06.2024.

Акт об оказании услуг по обращению с отходами I и II классов опасности № 132431 по заявке № 132431 считается подписанным - 09.01.2025.

Согласно п.5 Договора оплата за оказанные услуги по Договору производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг по обращению с отходами I и II классов опасности согласно приложению № 2 (далее - акт об оказании услуг) за вычетом ранее оплаченного аванса, путем безналичного

перечисления денежных средств по реквизитам федерального оператора, указанным в Договоре.

Следовательно, ответчик должен был произвести окончательный расчет за оказанные по заявке № 132431 услуги в срок до 23.01.2025.

Оплата за оказанные услуги отходообразователем в полном объеме не произведена, задолженность ответчика составляет 326 452 руб. 85 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Неисполнение требования досудебной претензий послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ФГУП «ФЭО» (Федеральный оператор) и АО «ВТЗ» (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг – договор 07.02.2024 № 108645.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет

право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по оплате в установленные договором сроки ответчик в полном объеме не исполнил (доказательств иного ответчиком не представлено). Задолженность в размере 326 452 руб. 85 коп. заказчиком – АО «ВТЗ» не погашена.

Судом установлено, что работы фактически были выполнены и, следовательно, по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил.

По указанным основаниям, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в общем размере 326 452 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.25 Договора за нарушение сроков исполнения обязанностей по оплате аванса и оказанных услуг федеральный оператор имеет право взыскать с заказчика пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки заказчиком, предусмотренных настоящим договором обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств.

В связи с нарушением срока оплаты товара истцом произведено начисление неустойки в порядке пункта 25 договора за период с 24.01.2025 по 30.10.2025. Размер начисленной неустойки составил 338 693 руб. 74 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора, действующему законодательству и не нарушает прав ответчика.

Учитывая размер и сумму неустойки, период ее начисления, баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, указанное требование о взыскании неустойки в размере 338 693 руб. 74 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное выше в совокупности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 104 353 руб. (платежное поручение от 14.07.2025 № 407).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, исходя из размера исковых требований (665 146 руб. 59 коп.), составляет 38 257 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 257 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 66 096 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный экологический оператор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Волжский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный экологический оператор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 326 452 руб. 85 коп., неустойку в размере 338 693 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 257 руб.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный экологический оператор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 096 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.О. Войтова