Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
Дело № А36-7271/2023
23 января 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 14.01.2025 г.
Полный текст решения изготовлен 23.01.2025 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Трио» (399512, Липецкая область, Долгоруковский район, с. Дубовец; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала по Липецкой области (398059, <...> сооруж. 15; почт. адрес: 398032, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании страхового возмещения в размере 333 565 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1 (доверенность №АФТ-017 от 01.01.2024, копия диплома),
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Трио» (истец, ООО «Агрофирма Трио») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 333 565 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 671 руб.
Определением от 30.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 24.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 11.06.2024 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, ее проведение поручено ООО «Центр технической экспертизы», эксперту ФИО2.
В настоящем судебном заседании представитель истца просил принять к рассмотрению размер требований с учетом экспертизы, взыскать 198 350 руб. 92 коп.
Истец на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению требования истца.
В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик результаты экспертизы не оспорил.
Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.
Автобус ПАЗ 320530-04, государственный регистрационный знак <***>, VIN X1M3205SON0000517, принадлежащий ООО «АГРОФИРМА ТРИО» (ИНН: <***>) (далее - страхователь) на праве собственности, застрахован ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства (КАСКО), что подтверждается Договором добровольного страхования транспортных средств от 05.03.2022 г. серии 7100 №070921 (далее - Договор).
В соответствии с п.3.1. Договора, условия страхования в части системы страхования, порядка определения страховой суммы, объема и формы (порядка) выплаты страхового возмещения могут определяться Стандартными условиями страхования, указанными в § 2 Приложения №1 к Правилам страхования ТС.
В соответствии с разделом №2 Приложения №1 к Договору, к правоотношениям сторон применяются следующие номера Стандартных условий страхования и номера оговорок к Стандартным условиям страхования: § 2 Стандартных условий №1, №2, №3.
В соответствии с п. 4.1.1. Договора, франшиза по рискам «КАСКО», «Вне дорог» применяется в соответствии с условиями Приложения №1 к Договору страхования.
«10» января 2023 года в 06 часов 15 минут по адресу: 6 км а/д Долгоруково-Веселая водитель СИ. ФИО3 (в/у 9915 555040) управляя застрахованным транспортным средством и не справившись с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автобусу, принадлежащему страхователю, был причинен ущерб в виде повреждения следующих деталей: 1) лобовое ветровое стекло; 2) передний бампер; 3) капот; 4) накладка капота; 5) Г.Р.З. пр.; 6) накладка фары п.л.; 7) панель л.п.ч.; 8) решетка боковины п.п.: 9) крыло л.п.; 10) ходовые огни п.л.; 11) поперечина п.; 12) грязезащитный щит п.л.; 13) радиатор охлаждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии 48 BE №084243 от 10.01.2023г. с приложением к определению №48 BE 084243, актом осмотра транспортного средства №19522165.
По результатам осмотра транспортного средства №19522165, произведенного представителем Страховщика, было принято решение в выплате страхового возмещения в размере 97 467 руб.
Страхователем проведена независимая оценка причиненного ущерба, размер которого составил 431 032 руб., что подтверждается Заказ-нарядом № 0000003723 от 27.06.2023г.
Указывая на факт недоплаты страхового возмещения по указанному дорожно-транспортному происшествию в размере 333 565 руб., ООО «Агрофирма Трио» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
На дату настоящего судебного заседания размер требований с учетом экспертизы составил 198 350 руб.
При рассмотрении доводов сторон суд руководствуется следующим.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.
В силу пунктов 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В пункте 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно статье 9 Закона об организации страхового дела страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В части 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы в случаях, предусмотренных законом, договором либо указанных в Кодексе.
При этом, исходя из сути отношений по страхованию, наличие оснований для освобождения от ответственности должен доказывать страховщик, как лицо, профессионально действующее на рынке страхования рисков и добровольно принявшее на себя обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Как установлено судом, в рассматриваемом случае исковые требования основаны на договоре страхования, заключенном между истцом и страховой компанией. В подтверждение факта наступления страхового события истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства.
Результаты судебной экспертизы сторонами не оспорены, суд учитывает представленное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу.
Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, установленных статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, в настоящем случае не имеется, доказательств, подтверждающих, что произошедшее событие произошло при неустановленных обстоятельствах, также не усматривается.
Как было указано, с учетом результатов судебной экспертизы размер исковых требований составил 198 350 руб.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности произвести выплату страхового возмещения по спорному случаю, в связи с чем удовлетворяет требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 198 350 руб.
Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6951 руб. и на оплату судебной экспертизы в размере 25 000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2720 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала по Липецкой области (398059, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Агрофирма Трио» (399512, Липецкая область, Долгоруковский район, с. Дубовец; ОГРН <***>, ИНН <***>) страховое возмещение в размере 198 350 руб., 25000 руб. – расходы на плату судебной экспертизы, 6 951 руб. – расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
Возвратить ООО «Агрофирма Трио» (399512, Липецкая область, Долгоруков-ский район, с. Дубовец; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2720 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Тетерева И.В.