1829/2023-327406(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-17524/2023

Дата принятия решения – 30 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем Морозовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир", г.Раменское (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за март 2023 г. в размере 696 468 руб. 42 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «ЭнергоМир» ФИО1

с участием: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; от третьих лиц – не явился, извещен,

установил:

Истец – Акционерное общество "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир", г.Раменское (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за март 2023 г. в размере 696 468 руб. 42 коп. с учетом НДС.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного частью 5 статьи 227 АПК РФ. К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «ЭнергоМир» ФИО2.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились; извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что иск поддерживает.

При исследовании материалов установлено следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2018/СК/141 о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 17 апреля 2018 года, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки, указанных в Приложении № 1, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии и мощности в порядке и сроки, установленные разделом 6 договора.

Согласно пункту 6.5 договора заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии и мощности в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца;

- окончательный расчет за расчетный месяц производится заказчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании согласованного сторонами акта с учетом ранее произведенных оплат.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в марте 2023 года оказаны услуги на сумму 696 468 руб. 42 коп., что подтверждается актом об оказании услуг за март 2023 года, подписанным истцом и ответчиком без разногласий.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены. Направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился, доказательства оплаты долга не представил.

Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 696 468 руб. 42 коп. ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

04 июля 2023 года Арбитражным судом Московской области было рассмотрено заявление публичного акционерного общества «Россети Московский регион» о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергомир» банкротом.

По результатам рассмотрения заявления, на основании определения Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2023 года по делу № А41-82016/2022, опубликованного 12 июля 2023 года, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергомир» была введена процедура наблюдения.

По настоящему делу истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, которая является текущими платежами и подлежит взысканию в судебном порядке, а не путем предъявления заявления для включения в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир».

Взысканию в судебном порядке подлежит текущая задолженность, к которой в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся денежные обязательства, и обязательные

платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергомир» банкротом принято к производству и дело о банкротстве возбуждено Арбитражным судом Московской области 11 ноября 2022 года.

При этом, согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая возбуждение дела о банкротстве в ноябре месяце 2022 года, задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за март 2023года, является текущими платежами и подлежит взысканию в судебном порядке и не может быть включена в реестр требований кредиторов.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир", г.Раменское (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 696 468 руб. 42 коп. долга, 16 929руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.В. Иванова