АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-17953/2025
г. Нижний Новгород 13 октября 2025 года
Резолютивная часть решения от 01 октября 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-371),
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску акционерного общества «ЕВРАЗ Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 857 045,24 руб.,
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО2 – доверенность от 06.06.2025;
от ответчика: ФИО3 – доверенность от 18.10.2024;
установил:
акционерное общество «ЕВРАЗ Маркет» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о взыскании 6 437 762,61 руб. неустойки за период с 15.03.2023 по 15.03.2024 в соответствии с пунктом 17 договора ввиду нарушения срока осуществления технологического присоединения, 1 419 282,63 руб. процентов за период с 15.03.2023 по 15.05.2025, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Заявлением от 30.09.2025 истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит: принудить ПАО «Россети Центр и Приволжье» полностью исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения от 14.03.2022 №521084245 без увеличения стоимости договора в одностороннем порядке; взыскать с ответчика 6 437 762,61 руб. неустойки в соответствии с пунктом 17 договора ввиду нарушения срока осуществления технологического присоединения, 1 419 282,63 руб. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Суд, проанализировав предмет и основания первоначально заявленных требований, определил, что представленное заявителем уточнение, содержащее требование о понуждении исполнить обязательства, является фактически дополнительным требованием.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со статьей 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 15 000,00 руб.; для организаций - 50 000,00 руб.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.
Доказательств уплаты государственной пошлины, ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не поступало.
Принятие дополнительного требования продлит срок рассмотрению спора.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что предъявление таких требований не соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, в связи с чем отказывает в принятии к рассмотрению данных уточнений.
Отказ в принятии новых требований не ущемляет прав истца на судебную защиту и не лишает его возможности заявить в суд самостоятельный иск в части уточненных требований, изложенных в новом заявлении.
Таким образом, требования рассматриваются исходя из того предмета, который указан заявителем в первоначальном заявлении при обращении в суд.
Ответчик в судебном заседании 01.10.2025 представил контррасчет неустойки и процентов.
В соответствии со статьей 153.2 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем веб-конференции.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Между АО «ЕВРАЗ Маркет» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.03.2022 №521084245, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) – энергопринимающего устройства объекта через ТП-6/0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетике), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 560 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 940 кВт. (подключена к абонентским распределительным сетям ГПП «Дизель» на уровне напряжения 10 кВ). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1 договора).
Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения: нежилого здания по адресу: <...>.
Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на границе участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (пункт 3).
В соответствии с пунктом 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия условий составляет 2 года со дня заключения договора.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения договора (пункт 5 договора).
В силу пункта 6 договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Размер платы за технологическое присоединение согласно пункту 10 договора составляет 7 016 635,00 руб.
Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:
- 10% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора;
- 30% платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения договора;
- 20% платы за технологическое присоединение вносится в течение 180 дней со дня заключения договора;
- 30% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора;
- 10% платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня заключения договора.
Во исполнение условий пункта 11 договора истец перечислил ответчику аванс в размере 4 209 981,00 руб.
Истец 14.12.2023 уведомил ответчика о выполнении со своей стороны технических условий.
Однако сетевая организация своих обязательств не исполнила, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.
Правила №861 в пункте 7 устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:
а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил;
б) заключение договора;
в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;
г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя. В случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил, а также в отношении объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя с учетом положений пунктов 18(1) - 18(4) настоящих Правил не требуется;
д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено»).
В соответствии с пунктом 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил №861).
Рассматривая требование о взыскании 6 437 762,61 руб. неустойки за период с 15.03.2023 по 15.03.2024, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен договором.
Согласно пункту 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.03.2022 №521084245 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения настоящего договора.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О).
В соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил №861 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Аналогичная ответственность предусмотрена пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.03.2022 №521084245.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным.
Согласно пункту 10 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.03.2022 №521084245 размер платы за технологическое присоединение составляет 7 016 635,00 руб.
По расчету истца взысканию подлежит неустойка за период с 15.03.2023 по 15.03.2024 в размере 6 437 762,61 руб.
Неустойка подлежит начислению за год просрочки.
С учетом указанных ограничений ответчик представил контррасчет.
Согласно контррасчету ответчика взысканию подлежит неустойка за период с 15.03.2023 по 14.03.2024 в размере 6 420 221,03 руб.
Учитывая, что совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки за год просрочки, суд принимает контррасчет ответчика и признает его верным.
Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно пункту 71 Постановления №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления №7).
В соответствии с пунктом 74 постановления №7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что размер предъявленной к взысканию неустойки является чрезмерным и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.
Оценив соотношение размера неустойки к последствиям нарушения ответчиком установленного договором срока по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям, суд не усматривает оснований для ее уменьшения.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 6 420 221,03 руб. неустойки. В остальной части следует отказать.
Истцом также заявлено требования о взыскании 1 419 282,63 руб. процентов за период с 15.03.2023 по 15.05.2025, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.03.2022 №521084245 действующий, доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены.
Ответчик пользуется оплаченным истцом авансом правомерно, в связи с чем основания для начисления процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании 1 419 282,63 руб. процентов.
В этой связи ходатайство ответчика о снижении размера процентов судом не рассматривается.
Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ЕВРАЗ Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 420 221,03 руб. неустойки, 213 200,00 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Д. Кузовихина