АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-29579/2024
г.Нижний Новгород 07 мая 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.04.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 07.05.2025.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-620),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,
рассмотрев на открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 611 783,20 рублей,
при участии в судебном заседании:
от ООО «Импульс» - ФИО1 (доверенность от 25.12.2024);
от ООО «Спецавтотехника» - ФИО2 (доверенность от 09.01.2025),
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области 09.09.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее - ООО «Импульс», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» (далее - ООО «Спецавтотехника», ответчик) о взыскании 611 783,20 рублей неосновательного обогащения по договору №58 от 02.02.2021.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2024 вышеуказанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства применительно к статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 11.11.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства и на 10.02.2025 назначил предварительное судебное заседание.
Определением от 10.02.2025 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу, а затем отложил судебное заседание до 14.04.2025.
В ходе судебного заседания, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «Спецавтотехника» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (впоследствии - ООО «Испульс») (Заказчик) 02.02.2021 был заключен договор №58 (Договор), в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство по диагностике, осмотру, техническому обслуживанию и ремонту навесного оборудования (краноманипуляторная установка, автогидроподъемник, мусоровоз и т.п.) на транспортных средствах, принадлежащих Заказчику.
Разделом 4 Договора предусмотрено, что стоимость услуг, запасных частей, аксессуаров и расходных материалов, необходимых для выполнения работ, определяется действующими на момент оказания услуг расценками. Расценки за оказанные сервисные услуги указываются в заказе-наряде.
Сторонами Договора согласован следующий порядок оплаты выполненных работ:
- предварительная оплата в размере 100% стоимости работ с учетом запасных частей и расходных материалов производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета;
- оплата 100% стоимости оказанных услуг производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг/выполненных работах.
Так, ООО «Испульс» произвело предварительную оплату работ на общую сумму 864 252,70 рублей, что подтверждается следующими документами:
- платежное поручение №750 от 15.02.2021 на сумму 47 321,50 рублей;
- платежное поручение №2441 от 05.04.2021 на сумму 47 321,50 рублей;
- платежное поручение №1679 от 29.04.2021 на сумму 17 540,00 рублей;
- платежное поручение №1916 от 29.04.2021 на сумму 47 321,50 рублей;
- платежное поручение №4495 от 30.04.2021 на сумму 17 540,00 рублей;
- платежное поручение №4493 от 30.04.2021 на сумму 47 170,40 рублей;
- платежное поручение №4507 от 30.04.2021 на сумму 47 321,50 рублей;
- платежное поручение №4494 от 30.04.2021 на сумму 61 600,00 рублей;
- платежное поручение №4901 от 19.05.2021 на сумму 58 997,80 рублей;
- платежное поручение №4900 от 19.05.2021 на сумму 59 937,00 рублей;
- платежное поручение №6207 от 25.06.2021 на сумму 54 793,10 рублей;
- платежное поручение №6197 от 25.06.2021 на сумму 75 570,40 рублей;
- платежное поручение №7864 от 08.09.2021 на сумму 70 365,00 рублей;
- платежное поручение №7865 от 08.09.2021 на сумму 70 365,00 рублей;
- платежное поручение №9573 от 29.10.2021 на сумму 3 800,00 рублей;
- платежное поручение №10037 от 29.10.2021 на сумму 22 600,00 рублей;
- платежное поручение №7863 от 29.10.2021 на сумму 57 344,00 рубля;
- платежное поручение №7866 от 29.10.2021 на сумму 57 344,00 рубля.
Однако ООО «Спецавтотехника», в свою очередь, выполнило работы частично на сумму 252 469,50 рублей.
Впоследствии ООО «Импульс» в адрес ООО «Спецавтотехника» было направлено уведомление исх.№16 от 19.07.2024 о расторжении договора №58 от 02.02.2021 в одностороннем порядке, содержащее в себе также требование о возврате предоплаты в размере 611 783,20 рублей. Однако требование о возврате денежных средств было оставлено ООО «Спецавтотехника» без исполнения.
Указанные обстоятельствах послужили основанием для обращения ООО «Импульс» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.
Заявленное требование было поддержано в ходе судебного заседания представителем истца.
ООО «Спецавтотехника» против удовлетворения заявленного требования возражает по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву, а также поддержанным в ходе судебного заседания его представителем. Также представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По правилам статьи 1103 данного Кодекса названные правила подлежат применению также к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Арбитражным судом установлено, что в рамках исполнения принятых на себя обязательств согласно договору №58 от 02.02.2021 ООО «Спецавтотехника» выполнило работы по техническому обслуживанию и ремонту навесного оборудования, что подтверждается следующими документами:
- заказ-наряд и акт об оказании услуг CAT0000033 от 25.02.2021;
- заказ-наряд и акт об оказании услуг CAT0000038 от 02.03.2021;
- заказ наряд и акт об оказании услуг CAT0000045 от 10.03.2021;
- заказ-наряд и акт об оказании услуг CAT0000056 от 18.03.2021;
- заказ-наряд и акт об оказании услуг CAT0000063 от 31.03.2021;
- заказ-наряд и акт об оказании услуг CAT0000079 от 28.04.2021;
- заказ-наряд и акт об оказании услуг CAT0000091 от 03.06.2021;
- заказ-наряд и акт об оказании услуг CAT00153 от 31.08.2021;
- заказ-наряд и акт об оказании услуг CAT0000177 от 20.09.2021;.
- заказ-наряд и акт об оказании услуг CAT0000178 от 21.09.2021;
- заказ-наряд и акт об оказании услуг CAT0000179 от 21.09.2021;
- заказ-наряд и акт об оказании услуг CAT0000208 от 13.10.2021;
- заказ-наряд и акт об оказании услуг CAT0000265 от 24.12.2021;
- заказ-наряд и акт об оказании услуг CAT00465 от 20.10.2022.
Указанные документы были подписаны уполномоченными представителями сторон без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.
Денежные средства, которые ООО «Импульс» просит взыскать в качестве неосновательного обогащения, были выплачены ООО «Спецавтотехника» 30.04.2021, 19.05.2021 и 25.06.2021.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, отраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2020 №304-ЭС19-21956, при одном и том же нарушении права выбор способа его защиты не должен приводить к возможности изменения исчисления срока исковой давности.
Иной подход позволил бы манипулировать институтом исковой давности в ущерб принципу правовой определенности в гражданско-правовых правоотношениях.
Как уже было отмечено выше, ООО «Импульс» произвело платежи согласно платежным поручениям № 4494 от 30.04.2021 на сумму 61 600,00 рублей; № 4493 от 30.04.2021 на сумму 47 170,40 рублей; № 4901 от 19.05.2021 на сумму 58 997,80 рублей; № 6197 от 25.06.2021 на сумму 75 570,40 рублей; № 6207 от 25.06.2021 на сумму 54 793,10 рублей.
Заявленные к взысканию денежные средства поступили в распоряжения ответчика 30.04.2021, 19.05.2021 и 25.06.2021 соответственно, то есть за пределами срока исковой давности, которая определяется следующими датами: 30.04.2024, 19.05.2024 и 25.06.2024.
В Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением ООО «Импульс» обратилось только 09.09.2024, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Если неосновательное обогащение состоит из нескольких платежей, то срок нужно исчислять отдельно по каждому из них. В результате может оказаться, что по некоторым платежам срок давности истек, а по остальным еще сохраняется шанс на их взыскание.
Вывод ООО «Импульс» о том, что начало течения срока исковой давности следует считать с момента расторжения договора, сделан без учета фактических обстоятельств и в нарушение норм материального права.
При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд оставляет исковое заявление ООО «Импульс» без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.
Судья Д.И.Погорелко