АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
22 января 2025 года Дело № А74-12659/2024
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянсмедсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 017 216 руб. 13 коп., в том числе 967 784 руб. 05 коп. задолженности по государственным контрактам № И.2024.3109, № И.2024.3130, № И.2024.3672, № И.2024.3673 и 49 432 руб. 08 коп. неустойки за период 05.08.2024 по 12.12.2024,
в отсутствие в судебном заседании сторон.
Общество с ограниченной ответственностью «Альянсмедсервис» (далее – истец, ООО «Альянсмедсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (далее - ответчик) о взыскании 1 017 216 руб. 13 коп., в том числе 967 784 руб. 05 коп. задолженности по государственным контрактам № И.2024.3109, № И.2024.3130, № И.2024.3672, № И.2024.3673 и 49 432 руб. 08 коп. неустойки за период 05.08.2024 по 12.12.2024.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключены государственные контракты № И.2024.3109 от 03.06.2024, № И.2024.3130 от 04.06.2024, № И.2024.3672 от 21.06.2024, № И.2024.3673 от 21.06.2024 на поставку изделий медицинского назначения (приложение №1 к контрактам).
Исполняя условия контрактов, истец поставил ответчику товар на общую сумму 967 784 руб. 05 коп. (счет-фактура (документ о приемке) №0903-0004 от 03.09.2024, №0903-0001 от 03.09.2024, №0903-0002 от 03.09.2024, №0903-0003 от 03.09.2024, №0806-0015 от 06.08.2024, №0711-0014 от 11.07.2024, №0823-0024 от 23.08.2024, №0912-0026 от 12.09.2024, №0912-0027 от 12.09.2024, №0912-0028 от 12.09.2024, №1002-0051 от 02.10.2024, №1002-0049 от 02.10.2024.
Согласно пункту 7.3 государственных контрактов оплата по контракту за поставку товара осуществляется заказчиком в срок не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе.
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 10.4 контрактов).
Оплата за поставленный товар ответчиком не производилась.
Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по контракту.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Оценив доводы иска, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).
Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.
Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт передачи истцом товара подтверждается представленными в материалы дела документами.
Ответчиком факт заключения контракта не опровергнут, полномочия лица, получившего товар, не оспорены.
Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты товара не представлены, возражений по существу предъявленных требований не заявлено, требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме 967 784 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.
В связи с допущенной просрочкой в оплате поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика 49 432 руб. 08 коп. неустойки за период с 05.08.2024 по 12.12.2024, рассчитанной, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 21 %.
Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Представленный истцом расчет неустойки выполнен истцом на основании условий пункта 10.4 контрактов, проверен арбитражным судом и признан неверным в части определения начала периода начисления неустойки по товарным накладным №0903-0004 от 03.09.2024, №0903-0001 от 03.09.2024, №0903-0002 от 03.09.2024, №0903-0003 от 03.09.2024, №0806-0015 от 06.08.2024, №0711-0014 от 11.07.2024, №0823-0024 от 23.08.2024, №0912-0026 от 12.09.2024, №0912-0027 от 12.09.2024, №0912-0028 от 12.09.2024, №1002-0051 от 02.10.2024, №1002-0049 от 02.10.2024.
По расчету суда общий размер неустойки составит 47 905 руб. 39 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
57 801,54
08.08.2024
Новая задолженность на 57 801,54 руб.
57 801,54
08.08.2024
12.12.2024
127
21
57 801,54 ? 127 ? 1/300 ? 21%
5 138,56 р.
Сумма основного долга: 57 801,54 руб.
Сумма неустойки: 5 138,56 руб.
57 801,54
11.09.2024
Новая задолженность на 57 801,54 руб.
57 801,54
11.09.2024
12.12.2024
93
21
57 801,54 ? 93 ? 1/300 ? 21%
3 762,88 р.
Сумма основного долга: 57 801,54 руб.
Сумма неустойки: 3 762,88 руб.
57 801,54
30.10.2024
Новая задолженность на 57 801,54 руб.
57 801,54
30.10.2024
12.12.2024
44
21
57 801,54 ? 44 ? 1/300 ? 21%
1 780,29 р.
Сумма основного долга: 57 801,54 руб.
Сумма неустойки: 1 780,29 руб
57 801,54
01.10.2024
Новая задолженность на 57 801,54 руб.
57 801,54
01.10.2024
12.12.2024
73
21
57 801,54 ? 73 ? 1/300 ? 21%
2 953,66 р.
Сумма основного долга: 57 801,54 руб.
Сумма неустойки: 2 953,66 руб.
17 139,87
11.09.2024
Новая задолженность на 17 139,87 руб.
17 139,87
11.09.2024
12.12.2024
93
21
17 139,87 ? 93 ? 1/300 ? 21%
1 115,81 р.
Сумма основного долга: 17 139,87 руб.
Сумма неустойки: 1 115,81 руб.
2 759,04
01.10.2024
Новая задолженность на 2 759,04 руб.
2 759,04
01.10.2024
12.12.2024
73
21
2 759,04 ? 73 ? 1/300 ? 21%
140,99 р.
Сумма основного долга: 2 759,04 руб.
Сумма неустойки: 140,99 руб.
2 759,04
01.10.2024
Новая задолженность на 2 759,04 руб.
2 759,04
01.10.2024
12.12.2024
73
21
2 759,04 ? 73 ? 1/300 ? 21%
140,99 р.
Сумма основного долга: 2 759,04 руб.
Сумма неустойки: 140,99 руб.
2 759,04
01.10.2024
Новая задолженность на 2 759,04 руб.
2 759,04
01.10.2024
12.12.2024
73
21
2 759,04 ? 73 ? 1/300 ? 21%
140,99 р.
Сумма основного долга: 2 759,04 руб.
Сумма неустойки: 140,99 руб.
177 790,45
01.10.2024
Новая задолженность на 177 790,45 руб.
177 790,45
01.10.2024
12.12.2024
73
21
177 790,45 ? 73 ? 1/300 ? 21%
9 085,09 р.
Сумма основного долга: 177 790,45 руб.
Сумма неустойки: 9 085,09 руб.
177 790,45
01.10.2024
Новая задолженность на 177 790,45 руб.
177 790,45
01.10.2024
12.12.2024
73
21
177 790,45 ? 73 ? 1/300 ? 21%
9 085,09 р.
Сумма основного долга: 177 790,45 руб.
Сумма неустойки: 9 085,09 руб.
177 790,45
01.10.2024
Новая задолженность на 177 790,45 руб.
177 790,45
01.10.2024
12.12.2024
73
21
177 790,45 ? 73 ? 1/300 ? 21%
9 085,09 р.
Сумма основного долга: 177 790,45 руб.
Сумма неустойки: 9 085,09 руб.
177 790,45
30.10.2024
Новая задолженность на 177 790,45 руб.
177 790,45
30.10.2024
12.12.2024
44
21
177 790,45 ? 44 ? 1/300 ? 21%
5 475,95 р.
Сумма основного долга: 177 790,45 руб.
Сумма неустойки: 5 475,95 руб.
Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 47 905 руб. 39 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.
По итогам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 015 689 руб. 44 коп., в том числе 967 784 руб. 05 коп. задолженности по государственным контрактам, 47 905 руб. 39 коп. неустойки за период 08.08.2024 по 12.12.2024.
Государственная пошлина по делу составляет 55 471 руб., уплачена истцом платежным поручением № 5624 от 13.12.2024 в сумме 55 517 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 55 471 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянсмедсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 015 689 (один миллион пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 44 коп., в том числе 967 784 руб. 05 коп. задолженности по государственным контрактам № И.2024.3109, № И.2024.3130, № И.2024.3672, № И.2024.3673 и 47 905 руб. 39 коп. неустойки за период 08.08.2024 по 12.12.2024, а также 55 471 (пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят один) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 5624 от 13.12.2024.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
В.О. Кушнир