АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
Дело № А43-34893/2024
г. Нижний Новгород 12 мая 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-674),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества сограниченной ответственностью «Джи-эм» (ОГРН <***>, ИНН <***>),г. Нижний Новгород,
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный Бум» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,
о взыскании 95 000 руб. 00 коп.,
без вызова представителей,
установил:
заявлено требование о взыскании 95 000 руб. 00 коп. долга.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
От истца поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения ходатайства ООО «Джи-эм» об объединении дел №А43-34893/2024 и №А43-348893/2024 в одно производство.
Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.
Рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по делу, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим мотивам.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному в указанной норме права, необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. Связь между двумя делами должна носить правовой характер. Обязательное условие приостановления производства – это объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела до разрешения иного дела. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.
Суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела.
Ответчиком не приведено обоснований невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения ходатайства ООО «Джи-эм» об объединении дел №А43-34893/2024 и №А43-348893/2024 в одно производство.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
09.01.2025 судом принято решение в виде резолютивной части по настоящему делу по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
12.05.2025 судом составлено мотивированное решение в связи с подачей ООО «Кенсе-НН» апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, нормами материального и процессуального права.
19.12.2023 между истцом (далее – продавец) и ответчиком (далее – покупатель) подписан договор купли-продажи оборудования (далее – договор), по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает оборудование: трансформатор, марка ТМ-1000 ква в количества 1 шт.; панель электротехническая, марка ПРС1 в количестве 5 шт.
Согласно пункту 2.2. договора продавец передает оборудование покупателю в момент заключения договора 19.12.2023 без подписания отдельного передаточного акта.
Согласно пункту3.1. договора, стоимость оборудования составляет 95 000 руб.
В соответствии с 3.2 договора, Оплата по настоящему Договору осуществляется частями путем безналичного перечисления Покупателем денежных средств по реквизитам Продавца, указанным в настоящем Договоре, в следующем порядке:
Денежные средства в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей подлежат перечислению в срок до 21.12.2023 включительно.
Денежные средства в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей подлежат перечислению в срок до 29.02.2024 включительно.
В рамках подписанного сторонами договора истец передал оборудование в соответствии с условием пункта 2.2 договора.
Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 95000 руб. 00 коп.
Истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.
Согласно расчету истца, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 95 000 руб. 00 коп.
Ответчик в отзыве на исковое заявление оспорил исковые требования, представил платежные поручения об оплате задолженности, а именно платежное поручение №395 от 21.12.2023 на сумму 50 000 руб. 00 коп., платежное поручение №25 от 22.01.2024 на сумму 45 000 руб. 00 коп.
Таким образом, задолженность в размере 95 000 руб. 00 коп. погашена ответчиком до подачи иска, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и расчетом исковых требований.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены ответчиком до подачи искового заявления, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения ходатайства об объединении в одно производство дел №А43-34899/2024 и №А43-34893/2024 обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный Бум» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, отказать.
Истцу в удовлетворении иска отказать.
Судебные расходы отнести на истца.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья С.А. Курашкина