Решение по делу № А64-1928/2025 от 24.06.2025 | АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

24 июня 2025г. Дело № А64-1928/2025

Резолютивная часть решения оглашена 18.06.2025г.

Решение в полном объёме изготовлено 24.06.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-1928/2025 по иску

Акционерного общества «Амбер Талвис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Новая Ляда, Тамбовский муниципальный округ, Тамбовская область

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

о взыскании задолженности в размере 1 612 356, 27 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.01.2025г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество «Амбер Талвис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Новая Ляда, Тамбовский муниципальный округ, Тамбовская область обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург о взыскании 1 561 503, 66 руб.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 12.05.2025г.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору перевозки грузов №24/10-П от 25.03.2024г. в размере 1366111,92 руб., неустойку по договору перевозки грузов №24/10-П от 25.03.2024г. в размере 246244,35 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев ранее заявленное ходатайство ответчика об истребовании из Генпрокуратуры РФ, Следственного комитета РФ и ФСБ России информации (разъяснений) о возможном привлечении АО «Амбер Талвис» (истца) в качестве фигуранта по статье 282.2 Уголовного кодекса РФ во избежание дальнейших негативных последствий в финансово-хозяйственной деятельности ООО "ТОРГСТРОЙ" (ответчика) (об отсутствии угрозы для ООО "ТОРГСТРОЙ", как участника финансирования экстремистской деятельности истца) по погашению дебиторской задолженности перед истцом в размере 1 366 11 1,92 руб. по Договору перевозки грузов №24/10-11 от 25 марта 2024 года, суд считает его подлежащим отклонению.

При этом суд руководствовался тем, что на сайте Федеральной службы по финансовому мониторингу Российской Федерации (Росфинмониторинг) формируется перечень организаций, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, который является открытым (общедоступная информация).

Согласно сведениям с сайта Росфинмониторинга, по состоянию на 17.06.2025г., АО «Амбер Талвис» в вышеуказанном перечне не значится.

В судебном заседании 18.06.2025г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 18.06.2025г. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 18.06.2025г. судебное заседание продолжается после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2024 года между АО «Амбер Талвис» (Перевозчик) и ООО «ТоргСтрой» (Заказчик) был заключен Договор №24/10-П от 25.03.2024 перевозки грузов (далее - Договор), согласно которому Перевозчик обязался принять в согласованный сторонами срок в пункте отправления наливной груз - спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья (именуемый далее «Груз») и доставить его в согласованный срок в пункт назначения на основании заявки Заказчика, а Заказчик обязался оплатить Перевозчику услуги по перевозке груза.

Стоимость перевозки Груза и порядок оплаты согласованы сторонами в Протоколе согласования цен на транспортные услуги от 25.03.2024 и Протоколе согласования цен на транспортные услуги от 31.05.2024.

Согласно Договору, АО «Амбер Талвис» выполнило свои обязательства по перевозке Груза, осуществив перевозку в адрес ООО «ТоргСтрой» партий спирта этилового ректификованного, что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций без каких-либо возражений актами оказанных услуг на сумму 1 366 111,92 руб., а также товарно-транспортными накладными.

В соответствии с п. 2.3 Договора перевозки, оплата услуг осуществляется в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента доставки Груза в пункт назначения (с даты подписания грузополучателем товарно-транспортной накладной).

В настоящее время неоплаченными остаются услуги по перевозке Груза в размере 1 366 111,92 руб.

Таким образом, за ООО «ТоргСтрой» числится просроченная дебиторская задолженность в сумме сумму 1 366 111,92 руб.

Согласно п. 6.2 Договора перевозки грузов № 24/10-П от 25.03.2024, за просрочку оплаты услуг Перевозчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с тем, что оказанные услуги по перевозке грузов не оплачены ООО «ТоргСтрой» до настоящего времени, на сумму задолженности истцом начислена неустойка за каждый день просрочки в размере 0,05% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составляет 246 244,35 руб. (с учетом уточнений).

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «ТоргСтрой» перед АО «Амбер Талвис» по Договору перевозки грузов № 24/10-П от 25.03.2024 составляет 1 612 356, 27 руб. (с учетом уточнений).

В соответствии с п. 8.2. Договора перевозки грузов № 24/10-П от 25.03.2024, стороны установили обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров.

31 января 2025г. АО «Амбер Талвис» направило в адрес ООО «ТоргСтрой» претензию № 05/44 от 29.01.2025 с требованием погашения имеющейся задолженности по Договору.

До настоящего времени ответа от ООО «ТоргСтрой» на указанную претензию не поступало, требования, содержащиеся в претензии не были исполнены.

В соответствии с пунктом 8.8 Договора № 24/10-П от 25.03.2024, при не достижении согласия или не получения ответа на претензию все споры по Договору подлежат разрешению в Арбитражном суде Тамбовской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Амбер Талвис» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 12.05.2025г.).

Ответчик факт и размер задолженности не оспаривал, позицию по делу изложил в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами документы и доводы сторон, суд находит уточненные исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В рамках данного дела рассматривается спор, возникший в результате неисполнения обязательств по договору перевозки груза.

Согласно ст.784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с п. 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции").

Согласно п.5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательства сторон в данном случае были установлены договором №24/10-П от 25.03.2024 перевозки грузов и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 1 статьи 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 791 Гражданского кодекса РФ, перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно пункту 3 статьи 791 Гражданского кодекса РФ, погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Во исполнение своих обязательств по Договору, истец осуществил перевозку в адрес ООО «ТоргСтрой» партий спирта этилового ректификованного в соответствии с заявкой Заказчика.

В качестве обоснования исполнения обязательств по перевозке на сумму 1366111,92 руб., истцом представлены следующие документы: товарно-транспортная накладная от 29.03.2024 № 0000-000192, Акт №0000-000212 от 08.04.2024 об оказаниитранспортных услуг, товарно-транспортная накладная от 10.04.2024 № 0000-000214, Акт №0000-000229 от 15.04.2024 об оказании транспортных услуг; товарно-транспортная накладная от 12.04.2024 № 0000-000223, Акт №0000-000240 от 18.04.2024 об оказаниитранспортных услуг; товарно-транспортная накладная от 17.04.2024 № 0000-000234, Акт №0000-000246 от 22.04.2024 об оказании транспортных услуг; товарно-транспортная накладная от 19.04.2024 № 0000-000242, Акт №0000-000247 от 22.04.2024 об оказании транспортных услуг; товарно-транспортная накладная от 19.04.2024 № 0000-000243, Акт №0000-000259 от 24.04.2024 об оказании транспортных услуг; товарно-транспортная накладная от 22.04.2024 № 0000-000245, Акт №0000-000268 от 26.04.2024 об оказаниитранспортных услуг; товарно-транспортная накладная от 23.05.2024 № 0000-000358, Акт №0000-000378 от 27.05.2024 об оказании транспортных услуг; товарно-транспортная накладная от 29.05.2024 № 0000-000391, Акт №0000-000407 от 03.06.2024 об оказании транспортных услуг; товарно-транспортная накладная от 04.06.2024 № 0000-000411, Акт №0000-000429 от 07.06.2024 об оказании транспортных услуг; товарно-транспортная накладная от 13.06.2024 № 0000-000445, Акт №0000-000468 от 17.06.2024 об оказаниитранспортных услуг; товарно-транспортная накладная от 21.06.2024 № 0000-000493, Акт №0000-000505 от 24.06.2024 об оказании транспортных услуг; товарно-транспортная накладная от 21.06.2024 №0000-000495, Акт №0000-000506 от 24.06.2024 об оказании транспортных услуг; товарно-транспортная накладная от 25.06.2024 № 0000-000512, Акт №0000-000523 от 28.06.2024 об оказании транспортных услуг; товарно-транспортная накладная от 26.06.2024 № 0000-000516, Акт №0000-000536 от 01.07.2024 об оказании транспортных услуг.

Товарно-транспортные накладные заверены и подписаны грузополучателем, претензий по качеству доставленного груза стороны друг к другу не заявили.

Акты об оказании транспортных услуг подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей организаций без каких-либо возражений.

В установленный Договором срок ответчик не произвел оплату осуществленных истцом транспортных услуг. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом, в отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил факт осуществления истцом перевозок в период с 29.03.2024г. по 26.06.2024г. на общую сумму 1366111,92 руб.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1366111,92 руб. подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика относительно того, что оплата не была произведена в полном объеме по причине причастности истца к экстремизму, судом не принимаются, поскольку данный довод не нашел своего подтверждения. Сообщения в СМИ не являются таким подтверждением. Кроме того, судом учтено, что в этот же период времени истец отгружал товар и получало за него оплату от ответчика в рамках другого договора, что подтверждается представленным истцом платежным документом №198 от 01.07.2024г.

Ссылка ответчика об отказе кредитных организаций в осуществлении спорных платежей безосновательна, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия препятствий по проведению оплаты на расчетные счета АО «Амбер Талвис» с марта 2024г. по настоящее время.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, истцом начислена неустойка за период с 09.04.2024г. по 11.07.2024г. в размере 246244,35 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно уточненному расчету истца, размер неустойки за период с 09.04.2024г. по 11.07.2024г. составил 246244,35 руб.

Проверив уточненный расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно. Ответчик доказательств оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил.

Ходатайств о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Требования истца о взыскании неустойки правомерно, соответствует нормам гражданского законодательства и условиям Договора.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст.102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТоргСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Амбер Талвис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору перевозки грузов №24/10-П от 25.03.2024г. в размере 1366111,92 руб., неустойку в размере 246244,35 руб., всего – 1 612 356, 27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73371 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун