АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-18383/2024
20 марта 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Гепард – Секьюрити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стафф Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 342/17 от 01.08.2017 об оказании услуг по физической охране в размере 263 520 рублей, неустойки за просрочку платежей в размере 11 067 рублей 84 копейки,
при неявке сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Гепард- Секьюрити» (далее – ООО ОА «Гепард-Секьюрити») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стафф Лизинг» (далее – ООО «Стафф Лизинг») о взыскании суммы задолженности по договору № 342/17 от 01.08.2017 об оказании услуг по физической охране в размере 263520 рублей, неустойки за просрочку платежей в размере 11 067 рублей 84 копейки.
Определением суда от 17.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств. В связи с этим, определением от 18.11.2024 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.
В дальнейшем. истец уточнил исковые требования; с учетом погашения ответчиком суммы основного долга, просил взыскать с ООО «Стафф Лизинг» неустойку за просрочку платежей в размере 11 067 рублей 84 копейки.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство ООО ОА «Гепард- Секьюрити» об уточнении исковых требований.
Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.
Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-18383/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).
В судебное заседание стороны не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено судом согласно статье 156 АПК РФ в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.08.2017 между ООО ОА «Гепард-Секьюрити» (исполнитель) и ООО «Стафф Лизинг» (заказчик) заключен договор № 342/17 об оказании услуг по физической охране (далее – Договор от 01.08.2017).
Согласно пункту 1.1 Договора от 01.08.2017 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране объекта в порядке и на условиях, установленных данным договором. Под объектом стороны понимают совокупность зданий / сооружений и иного движимого имущества, расположенных на земельном участке по адресу: 692770, <...>, а также сам указанный земельный участок.
По условиям пункта 6.1 Договора от 01.08.2017 данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует один календарный год, охрана объекта – с 01.08.2017. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении по окончании срока, договор считается продленным на прежних условиях и на тот же срок. В подобном порядке договор может быть продлен неограниченное число раз.
Пунктами 2.3 Договора от 01.08.2017 предусмотрена обязанность заказчика оплачивать услуги исполнителя в размерах и в сроки, установленные договором и приложениями к нему.
В силу пунктов 5.1 – 5.2 Договора от 01.08.2017 оплата услуг производится заказчиком ежемесячно на основании выставленных исполнителем счетов путем перечисления денежной суммы на расчетный счет исполнителя. Размер и порядок оплаты устанавливаются в дополнительном соглашении о порядке расчетов по договору, являющемся неотъемлемой частью договора.
Так, из содержания дополнительного соглашения от 01.08.2017 о порядке расчетов по Договору от 01.08.2017 следует, что стоимость услуг исполнителя составляет 71 540 рублей в месяц за один круглосуточный пост и 26 827,50 руб. за один пост с режимом работы с 9 до 18 час. НДС не облагается. Общая стоимость в год составляет 1 180 410 рублей. Оплата услуг производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания акта оказания услуг.
В соответствии с пунктом 5.3 Договора от 01.08.2017 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных дополнительным соглашением о порядке расчетов по договору, он уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.
ООО ОА «Гепард-Секьюрити» и ООО «Стафф Лизинг» подписаны счет-фактуры № 104 от 31.05.2024 и № 105 от 30.06.2024 (об оказании услуг по Договору от 01.08.2017 на общую сумму 263 520 рублей). Со стороны ответчика данные УПД подписаны 01.07.2024.
Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с 01.05.2024 по 30.06.2024, направил в адрес ООО «Стафф Лизинг» претензию от 01.08.2024 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в размере 263 520 рублей.
В связи с оставлением ответчиком данной претензии без удовлетворения, ООО ОА «Гепард-Секьюрити» обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением, в последующем уточнив исковые требования.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования (с учетом
принятых судом уточнений) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
По договору от 01.08.2017 № 342/17 между сторонами сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Принимая во внимание отсутствие доказательств заявления сторонами Договора от 01.08.2017 о своем желании расторгнуть данный договор, с учетом положений пункта 6.1 Договора от 01.08.2017 он считается пролонгированным.
Материалами дела (в том числе счет-фактурами № 104 от 31.05.2024 и № 105 от 30.06.2024, подписанными обеими сторонами договора) подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания ему ООО ОА «Гепард-Секьюрити» услуг по Договору от 01.08.2017 за период с 01.05.2024 по 30.06.2024 на сумму 263 520 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Стороны согласовали в Договоре от 01.08.2017 порядок и сроки оплаты услуг, оказываемых ООО ОА «Гепард-Секьюрити».
Как следует из материалов дела, услуги истца за период с 01.05.2024 по 30.06.2024 на сумму 263 520 рублей оплачены ответчиком 13.09.2024 платежными поручениями № 751 (на сумму 133 920 рублей) и № 752 (на сумму 129 600 рублей).
Таким образом, оплата услуг по Договору от 01.08.2017 произведена ответчиком с нарушением срока, установленного дополнительным соглашением от 01.08.2017 о порядке расчетов по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Условие об уплате заказчиком неустойки в случае нарушения сроков оплаты согласовано сторонами в пункте 5.3 Договора от 01.08.2017.
В связи с этим, учитывая допущенную ответчиком просрочку оплаты услуг по Договору от 01.08.2017 (за период с 01.05.2024 по 30.06.2024 на сумму 263 520 рублей),
в силу статьи 330 ГК РФ, а также положений договора у истца имеются основания для взыскания неустойки за нарушение ответчиком сроков внесения платы.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком арбитражному суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, либо доказательства выплаты суммы неустойки по Договору от 01.08.2017.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 и части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о своевременном внесении платы по Договору от 01.08.2017, доводы истца о наличии у ООО «Стафф Лизинг» задолженности по уплате пени в размере 11067,84 руб., согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.
Представленный истцом расчет суммы пени судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.
Учитывая изложенное, исковое требование ООО ОА «Гепард-Секьюрити» о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стафф Лизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Гепард-Секьюрити» 11 067 рублей 84 копейки неустойки, 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Гепард-Секьюрити» из федерального бюджета 8729 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.09.2024 № 699.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Левченко Е.А.