Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Москва 30 сентября 2025 года Дело № А41-46020/2025

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "А ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "АКВАФОР ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 793 591,7 руб., договорной неустойки за период с 27.02.2025 по 13.05.2025 года – 120 625,94 руб., а также продолжить начислять с 14.05.2025 по факт оплаты долга 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; почтовых расходов; расходов по уплате государственной пошлины,

в судебном заседании присутствуют представители: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "А ГРУПП" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АКВАФОР ТРЕЙДИНГ" (далее – ответчик) с требованиями:

1) взыскать с ООО "АКВАФОР ТРЕЙДИНГ" в пользу ООО «А ГРУПП» сумму основного долга в размере 793 591,7 руб.

2) взыскать с ООО "АКВАФОР ТРЕЙДИНГ" в пользу ООО «А ГРУПП» договорную неустойку за период с 27.02.2025 по 13.05.2025 года - 120 625, 94 руб., а также продолжить начислять, с 14.05.2025 года по факт оплаты долга, 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

3) взыскать с ООО "АКВАФОР ТРЕЙДИНГ" в пользу ООО «А ГРУПП» расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 711,00 руб.

4) взыскать с ООО "АКВАФОР ТРЕЙДИНГ" почтовые расходы.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений о переходе к рассмотрению спора по существу, признает дело подготовленным к судебном разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции и открыл судебное заседание.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебное заседание отзыва от ответчика не поступило.

В соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

23.09.2024 между ООО "А ГРУПП" (Поставщик) и ООО "АКВАФОР ТРЕЙДИНГ" (Покупатель) заключен Договор поставки № ДП/39910/24АГ, согласно которому Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, обязуется передать Покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в настоящем Договоре.

Согласно пункту 1.3 Договора, наименование, ассортимент, количество и цена подлежащей поставке продукции, сроки и условия поставки, порядок и условия оплаты согласовываются Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора, оплата продукции осуществляется Покупателем путем 100% (Стопроцентной) предоплаты от общей стоимости продукции, указанной в спецификации или в счете, если иное прямо не указано в спецификации или в счете. Если продукция должна быть оплачена в порядке 100 % предоплаты и Покупатель не произвел оплату продукции в полном объеме, Поставщик имеет право, но не обязан осуществить поставку продукции.

Как следует из пункта 6.2 Договора, за несвоевременную оплату продукции, услуг, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере - 0,2 % (Ноль целых две десятых процента) подлежащей оплате продукции, услуг, за каждый день просрочки платежа. Поставщик вправе предъявить требование об уплате договорной неустойки за период с момента возникновения обязательства по дату фактического исполнения обязательства.

Истцом представлены универсально передаточные документы № АГАG2602-263 от 26.02.2025, АГАG2602-270 от 26.02.2025, АГАG2602-484 от 26.02.2025 согласно которым продукция была отгружена на склад покупателя.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истцом в адрес ответчика 23.04.2025 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары не оплачены, на момент рассмотрения спора в суде, размер задолженности составляет 793591,7 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и

обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы подтверждающие поставку и приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции с момента поставки товара.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 793591,7 рублей.

Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ, контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, следовательно, требование ООО "А ГРУПП" о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 793591,7 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции за период с 27.02.2025 по 13.05.2025 в размере 120625,94 руб., а также с 14.05.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 6.2 Договора поставки определено, что за несвоевременную оплату продукции, услуг, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере - 0,2 % (Ноль целых две десятых процента) подлежащей оплате продукции, услуг, за каждый день просрочки платежа. Поставщик вправе предъявить требование об уплате договорной неустойки за период с момента возникновения обязательства по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанной товарной накладной ответчиком арбитражному суду не представлено.

Истцом рассчитан размер неустойки за период с 27.02.2025 по 13.05.2025 в размере 120625,94 руб., который признается его обоснованным и математически верным, согласно положениям ст. 330 ГК РФ и п. 6.2 Договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 120625,94 руб., а также с 14.05.2025 по день фактической оплаты, подлежащим удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Сумма государственной пошлины в размере 50711 рублей подлежит распределению правилам статьи 110 АПК РФ, и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АКВАФОР ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2007, ИНН: <***>) в пользу ООО "А ГРУПП" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.08.2008, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору поставки от 23.09.2024 № ДП/39910/24АГ в размере 793 591,7 руб., договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 27.02.2025 по 13.05.2025 в размере 120 625,94 руб., договорную неустойку в соответствии в размере 0,23% от суммы основного долга (793 591,7 руб.) за каждый календарный день просрочки платежа за период с 14.05.2025по дату фактического его исполнения, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 50 711 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Васильева