АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5532/2023
Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Самарина А.Д.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Кротовой В.Е.,
рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску:
ООО «ТК Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН по Новгородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 50 000 руб., задолженности, неустойки
при участии:
от истца: пред. ФИО1, по дов. от 30.12.2022 № 67
ответчик не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (далее- ответчик, Учреждение) о взыскании 50 000 руб. 00 коп, в том числе 48 000 руб. 00 коп. части основной задолженности за поставленную тепловую энергию за период с апреля по май 2023 года, 2000 руб. 00 коп. части неустойки, а также возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного государственного контракта не оплатил поставленную тепловую энергию в апреле - мае 2023 года.
Определением суда от 19.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
03.10.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований (л.д. 55) в порядке статьи 49 АПК РФ, окончательно просил взыскать с ответчика 496 932 руб. 22 коп., в том числе 457 292 руб. 18 коп. основной задолженности за поставленную тепловую энергию за период с апреля по май 2023 года, 39 640 руб. 04 коп. неустойки, неустойки на сумму долга подлежащую начислению с 13.09.2023 по день фактической уплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день уплаты за каждый день просрочки платежа, а также возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 04.10.2023 уточнение истцом размера исковых требований принято арбитражным судом.
Определением от 15.11.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.
В предварительном судебном заседании 19.12.2023 представитель истца поддержал уточненные и заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, при отсутствии возражений от сторон открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.
В судебном заседании в порядке судебного разбирательства 19.12.2023 позиция истца не изменилась.
В судебное заседание в порядке судебного разбирательства 19.12.2023 ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между Обществом (Теплоснабжающая организация) и Учреждением (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № НТ/1/3170 (далее - договор), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию Потребителю, а Потребитель обязуется ежемесячно и своевременно оплачивать стоимость принятой тепловой энергии в порядке, сроки и размерах, предусмотренных разделами 6-7 договора (контракта) теплоснабжения.
Свои обязательства истец в спорный период выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Учреждение не оплатило в полном объеме имевшуюся задолженность с нарушением установленных Контрактом сроков.
Данные обстоятельства послужили истцу основанием для направления в адрес ответчика претензии от 01.06.2023 и последующего обращения в арбитражный суд с настоящим иском
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Сведения о наличии у Учреждения претензий к качеству поставленного ресурса в материалах дела отсутствуют, разногласий по объему у сторон не имеется.
Возражая против удовлетворения иска, Учреждение указало, что оплата за апрель, май 2023 года не была произведена в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств, выделенных для оплаты услуг теплоснабжения.
Вместе с тем, отсутствие у должника необходимых денежных средств в силу части 3 статьи 401 ГК РФ не относится к обстоятельствам, освобождающих должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
Поскольку задолженность ответчиком не погашена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и последним не оспаривается, требование истца в части основной задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 39 640 руб. 04 коп. пени (законной неустойки), начисленных за период с 11.05.2023 по 12.09.2023 (л.д.55).
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу части 9.1. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт несвоевременной оплаты Учреждением оказанных Компанией услуг теплоснабжения подтверждается материалами дела, в связи с чем применение к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки, установленной пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, признано судом обоснованным.
Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке ответчик не представил, расчет неустойки не оспорил.
Расчет истца судом проверен. Требование истца о взыскании санкций подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 39 640 руб. 04 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 496 932 руб. 22 коп., в том числе 457 292 руб. 18 коп. задолженности, 39 640 руб. 04 коп. законной неустойки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
Взыскать с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор - 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму долга 457 292 руб. 18 коп. в ее невыплаченной части за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2023 года по день фактической уплаты долга.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.05.2023 № 9498.
Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья А.Д. Самарин