Решение по делу № А69-2282/2025 от 27.11.2025

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

27 ноября 2025 года.

Дело № А69-2282/2025

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (дата присвоения ОГРН: 25.07.2018, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: БАЯНКОЛЬСКАЯ, д. 5, корп. А, КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА), уточненному в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей № 16 имени героя Советского Союза Ч.Н. Хомушку <...> г.Кызыл, Республика Тыва ИНН (1701059886) ОГРН (1171719001255)

о взыскании задолженности за полученные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 352 384,34 рублей, неустойки за период с 01.05.2025 по 31.08.2025 в размере 29 998,63 рублей; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 352 384,34 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня подачи иска по день фактической оплаты

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей № 16 имени героя Советского Союза Ч.Н. Хомушку города Кызыла Республики Тыва» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за полученные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 352 384,34 рублей, неустойки за период с 01.05.2025 по 31.08.2025 в размере 29 998,63 рублей; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 352 384,34 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня подачи иска по день фактической оплаты .

Определением суда от 01.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.09.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.11.2025.

15.08.2025 от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований и об уменьшении размера государственной пошлины.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; истцом и ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт (договор) холодного водоснабжения и водоотведения № 371 (далее – контракт).

Местом исполнения обязательств по контракту является объект, расположенный по адресу (пункт 3 контракта):

- <...>.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по муниципальному контракту сторонами предусмотрены в разделе III настоящего контракта.

Согласно пункту 8 контрактов расчетный период установлен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает услуги за полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов и универсально-передаточных документов (УПД), выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств

Пунктом 63 контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному иску, истцом в период с 01.01.2025 по 31.08.2025 оказаны услуги ответчику по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 964 021,03 руб., что подтверждаются актами выполненных работ, счет-фактурами (универсальные передаточные документы).

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично на сумму 611 636,69 рублей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 382 384,34 рублей.

Претензией от 20.08.2024 истец обратился с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги в пятидневный срок с момента получения настоящей претензии.

Претензия была оставлена заказчиком без ответа, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Ответчиком подано ходатайство о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Арбитражный суд Республики Тыва, проверив полномочия представителя ответчика, пришёл к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречат закону, сделано уполномоченным на то лицом и принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд, проверив расчет неустойки, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» о взыскании с ответчика задолженности за полученные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 352 384,34 рублей, неустойки, начисленной за период с 01.05.2025 по 31.08.2025 в размере 29 998,63 рублей, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 352 384,34 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2025 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 63 контрактов в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку задолженность на день вынесения решения суда ответчиком не погашена, требование истца о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 352 384,34 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2025 по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда истцу по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что иск удовлетворен, ответчиком исковые требования признаны, применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 7 236 рублей (в размере 30% от суммы государственной пошлины в размере 24119 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей № 16 имени героя Советского Союза Ч.Н. Хомушку города Кызыла Республики Тыва» (дата регистрации: 02.08.2017, адрес: ул.Убсу-Нурская , <...> г.Кызыл, Республика Тыва ИНН (1701059886) ОГРН (1171719001255) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (дата присвоения ОГРН: 25.07.2018, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667003, ул. Баянкольская, д. 5 А, г. Кызыл, Республика Тыва) сумму основной задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоносителя в размере 352 384,34 руб., пени за период с 01.05.2025 по 31.08.2025 в размере 29 998,63 руб., а также пени начисленные на сумму задолженности 352 384,34 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 01.09.2025 по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.В. Хертек