ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47405/2023

город Москва Дело № А40-14958/23

31 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

судей: Фриева А.Л., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «КУБИТ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2023 по делу № А40-14958/23,

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.05.2017) к ООО «КУБИТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2014, ИНН: <***>, КПП: 780401001) о взыскании задолженности в размере 1 076 301, 83 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 1 049 800, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 02.10.2022 по 31.01.2023 в размере 26 501, 83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.02.2023 до даты фактической оплаты суммы долга 1 049 800, 00 руб. с Общество с ограниченной ответственностью «КУБИТ» (далее - ответчик, заказчик).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023 исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «КУБИТ» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность в размере 1 049 800, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 31.01.2023 в размере 26 501, 83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.02.2023 до даты фактической оплаты суммы долга 1 049 800, 00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 42 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23 763, 00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт с учётом доводов жалобы, в иске отказать.

Жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушением норм материального и процессуального права; нарушение правил подсудности.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, между 19.10.2021 между ИП ФИО1 (далее - истец, исполнитель) и ООО «Кубит» (далее - ответчик, заказчик) был заключен договор оказания услуг по подключению видеокамер марки IRBIS 1С 100 к персональным компьютерам по локальным адресам в зданиях (помещениях) АО «Почта России» (далее - договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательство оказать по заданию заказчика услуги по подключению видеокамер марки irbis 1с 100 к персональным компьютерам по адресам в соответствии с заданием заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (пункт 1.1. договора). Понятие «услуги» и «работы» в соответствии с пунктом 1.1. принимаются для целей договора как равнозначные.

Пунктом 6.2 договора был установлен срок его действия до 31 декабря 2021 года. Однако, по истечении указанного срока стороны продолжили исполнение договора ссылались на указанный договор при исполнении своих обязательств. В частности, ссылка на договор содержится в счете на оплату № 1/26-001 от 26.01.2022 и платежных поручениях заказчика.

Пунктом 3.1. договора установлено, что стоимость работ определяется на основании стоимости заданий заказчика (приложение № 1 к договору).

Пункт 3.3. договора определял, что оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком на основании акта оказанных услуг (далее - акт) и счета на оплату по соответствующему заданию в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем получения заказчиком акта и счета на оплату при условии приемки и оплаты оказанных услуг генеральным заказчиком по договору с заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.7. договора подписанный сторонами акт является документальным подтверждением факта приемки заказчиком услуг в соответствии с условиями договора. ИП ФИО1 надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, по заданиям заказчика оказал, а заказчик принял услуги на общую сумму 1 279 800 (один миллион двести семьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, что подтверждается подписанными актами:

Акт 3/11-001 от 11.03.2022 сумма 213 300 руб.; Акт 3/11-003 от 11.03.2022 332 100 руб.; Акт 3/11-004 от 11.03.2022 206 550 руб.; Акт 3/11-005 от 11.03.2022 203 850 руб.; Акт 3/11-006 от 11.03.2022 149 850 руб.; Акт 3/11-007 от 11.03.2022 75 600 руб.; Акт 3/11-008 от 11.03.2022 41 850 руб.; АКТ 3/11-009 от 11.03.2022 56 700 руб.;

ИТОГО: 1 279 800 руб.

Акты подписаны заказчиком без замечаний по качеству или сроку оказания услуг. Ответчик свои обязательства по оплате принятых услуг исполнил ненадлежащим образом. Досудебный порядок урегулировании спора соблюден.

Учитывая, что оказанные услуги оплачены ответчиком частично на сумму 230 000 руб., задолженность составляет 1 049 800 руб. истцом заявлен рассматриваемый иск.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частично удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Факт наличия задолженности подтверждён представленными в дело доказательствами.

Акты выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний по качеству или сроку оказания услуг. Оказанные услуги оплачены ответчиком частично на сумму 230 000 руб., что также не оспаривается ответчиком, задолженность составляет 1 049 800 руб.

Ответчиком долг надлежащим образом не оспорен, задолженность не оплачена.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно расчета истца неустойка составляет 25 501, 83 руб. за период с 02.10.2022 по 31.01.2023.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с учетом того, что Истцом заявлен рассчитанный период начисления по 31.01.2023, и чтобы двойное начисление процентов не происходило с 31.01.2023, суд правомерно указал в решении на последующее начисление процентов с 01.02.2023 до даты фактической оплаты суммы долга 1 049 800, 00 руб.

Расчёт неустойки судами проверен и признан выполненным верно, оснований применения статьи 333 ГК РФ не усматривается и не заявлялось ответчиком.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в размер 42 000 руб. подтверждаются договором № 282 от 08.12.2022 на оказание юридических услуг по подготовке претензии на сумму 7 000 рублей, договором на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления и ведение искового производства № 291 от 11.01.2023 на сумму 35 000 руб.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», согласно которому, лицо требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик не представил суду возражений относительно чрезмерности суммы расходов, взыскиваемой истцом.

Доводы жалобы о нарушении норм материального и процессуального права; нарушении правил подсудности несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм права и не влекут оснований необоснованности заявленных истцом требований.

Согласно статьям 8, 41, 65 АПК РФ стороны пользуются равными правами.

Иные заявленные в апелляционной жалобе доводы направлены лишь на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств правомерно установленных судом, ввиду чего являются несостоятельными и не могут быть положены в основу отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023 по делу № А40-14958/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «КУБИТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья П.А. Порывкин

Судьи А.Л. Фриев

И.А. Титова