АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-14894/2023

город Нижний Новгород 19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-113), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мягкий сон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Пермь, о взыскании долга и штрафных санкций,

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мягкий сон» обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании 25807 рублей долга за поставку товара по договору №016/03 от 09.02.2023, 6038 рублей 84 копеек процентов за период с 03.03.2023 по 19.05.2023, а также 2000 рублей штрафа на основании пункта 7.3 договора.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил и отзыв на иск не представил. Копия определения, направленная по месту его регистрации, возвращена органом почты по истечении срока хранения, что по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) позволяет считать его извещенным надлежащим образом.

Суд отмечает, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из исковых материалов, 09.02.2023 между ООО «Мягкий сон» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) подписан договор №016/03, по условиям которого поставщик обязуется в обусловленные сроки передать в собственность покупателю товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель - принять и оплатить товары. Ассортимент, наименование и количество товаров, подлежащих поставке, способ доставки, определяется заявками покупателя исходя из перечня товаров, содержащегося в прайс-листе поставщика и указывается в УПД на каждую поставку, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

Каждая партия товара сопровождается следующими документами: ТТН, УПД, декларация соответствия. Надлежаще оформленные экземпляры документов, причитающихся поставщику, должны быть возвращены в адрес поставщика не позднее пяти рабочих дней с даты их получения (пункт 4.3 договора). Доставка осуществляется силами поставщика (или привлеченного перевозчика) до склада покупателя, расположенном по указанному в заявке адресу с возмещением транспортных расходов поставщику покупателем (пункт 4.4.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора покупатель производит оплату поставляемого товара на основании УПД поставщика в следующем порядке: предоплата в размере 50% от суммы, указанной в счете поставщика, окончательная оплата - в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара. Покупатель вправе производить частичные платежи, сроки и размеры которых определяются покупателем самостоятельно при условии соблюдения установленного срока оплаты.

За нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока оплаты (пункт 7.1). В случае нарушения покупателем срока возврата документов (п.4.3 договора) поставщик вправе взыскать с покупателя штраф в размере 1000 рублей за каждый документ (пункт 7.3 договора).

На основании выставленного ООО «Мягкий сон» счета №МС-00001495 от 14.02.2023 на сумму 92307 рублей покупатель по платежному поручению №111 от 14.02.2023 перечислил поставщику денежные средства в размере 50000 рублей.

В свою очередь ООО «Мягкий сон» осуществило поставку товара предпринимателю ФИО1, что отражено в доставочном листе №6148808000638787 от 21.02.2023.

Платежными поручениями №155 от 06.03.2023 и №158 от 07.03.2023 последний частично оплатил товар на сумму 2000 рублей.

Однако ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме, в связи с чем, согласно расчету истца, за ним образовалась задолженность в размере 25807 рублей.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию от 10.04.2023 с предложением погасить долг и возвратить подписанные оригиналы передаточных документов, а также УПД №МС-00001697 от 16.02.2023, акт сверки взаимных расчетов и доставочный лист от 21.02.2023. Однако претензия оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе передаточными документами, содержащими подпись лица, получившего товар. Однако обязательство по оплате продукции предприниматель не исполнил в полном объеме. Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в сумме 25807 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Учитывая изложенное, требование ООО «Мягкий сон» о взыскании с предпринимателя ФИО1 долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 6038 рублей 84 копейки неустойки за период с 03.03.2023 по 19.05.2023 и 2000 рублей штрафа за нарушение пункта 4.3 договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока оплаты (пункт 7.1 договора). В случае нарушения покупателем срока возврата документов (п.4.3 договора) поставщик вправе взыскать с покупателя штраф в размере 1000 рублей за каждый документ (пункт 7.3 договора).

Истец начисляет неустойку за период с 03.03.2023 по 19.05.2023. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в суд доказательств направления в адрес истца подписанных им оригиналов УПД №МС-00001697 от 16.02.2023 и доставочного листа от 21.02.2023 либо возражений относительно их подписания, в связи с чем требование о взыскании 2000 рублей штрафа, по 1000 рублей за каждый документ, также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Пермь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мягкий сон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей долга, 6038 рублей 84 копейки неустойки, 2000 рублей штрафа, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский