157/2023-38816(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2784/2023 21 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества «Ростелеком»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к администрации сельского поселения «село Манилы»
Пенжинского муниципального района Камчатского края
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 42 904,80 руб., при участии: стороны не явились.
установил:
публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком», адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ Смольнинское, наб. Синопская, д. 14, литера А) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «село Манилы» Пенжинского муниципального района Камчатского края (далее – ответчик, администрация сельского поселения «село Манилы», адрес: 688863, <...> образования СССР, д. 2) с требованием о взыскании 42 904,80 руб. долга за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 по государственному (муниципальному) контракту/ договору № 741000022859 об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ПАО «Ростелеком» для социально значимых объектов Камчатского края.
Исковые требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках названного договора.
В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.
С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений с их стороны о возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как следует из искового заявления, 24.01.2021 администрация сельского поселения «село Манилы» (заказчик) и ПАО «Ростелеком» заключили государственный (муниципальный) контракт/ договор № 741000022859 об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ПАО «Ростелеком» для социально значимых объектов Камчатского края, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги связи по предоставлению доступа к сети интернет и организации канала связи для передачи данных в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги (пункт 1.1).
Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 64 357,20 руб., в том числе НДС 20%. Стоимость единицы услуги указана в спецификации (пункт 2.2).
В соответствии с пунктом 2.3 оплата услуг связи в сети Интернет осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней от даты принятия услуг назначенным уполномоченным представителем заказчика, на основании подписанных уполномоченным представителем заказчика актов приемки оказанных услуг, а также счета, счет-фактуры, представленных исполнителем заказчику.
Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 100% стоимости услуг в подлежащем оплате месяце, за который осуществляется оплата в пределах лимитов бюджетных обязательств.
В пункте 9.1 установлено, что контракт вступает в силу с 01.01.2022 и действует до 31.12.2022.
Согласно спецификации (приложение № 1 к контракту) стоимость безлимитного доступа в сеть Интернет со скоростью Мбит/с составила 5 363,10 руб. в месяц.
В период с 01.01.2022 по 31.08.2022 истец оказывал ответчику услуги в соответствии с условиями договора от 24.01.2022 № 741000022859.
На оплату услуг истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 42 904,80 руб.
Ответчик оказанные истцом услуги в сумме 42 904,80 руб. не оплатил, требования претензии истца от 16.09.2022 (направлена ответчику 20.09.2022) об оплате долга по договору не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Оценив государственный (муниципальный) контракт/ договор № 741000022859 об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ПАО «Ростелеком» для социально значимых объектов Камчатского края, суд квалифицирует правоотношения сторон как возникшие из договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Оценив условия договора от 24.01.2021 № 741000022859, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически заключен абонентский договор (статья 429.4 ГК РФ).
Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1 статьи 429.4 ГК РФ).
Сторонами подписана спецификация (приложение № 1 к договору), в которой определен состав оказываемых услуг, ежемесячная стоимость услуг.
В соответствии с пунктом 1 Статья 54 Закона о связи порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).
При оказании услуг связи истцом использовалась автоматизированная система расчетов «Старт», на которую в установленном порядке выдан сертификат соответствия № ОС-6-СТ-0713 с 28.10.2020 до 28.10.2023.
Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается выставленными истцом счетами-фактурами, актами оказанных услуг за период с 01.01.2022 по 31.08.2022.
Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату суммы долга, либо доказательств опровергающих его наличие или фактическое оказание истцом услуг на сумму 42 904,80 руб. ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.
При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг, оказанных ему истцом, в связи с чем, требования последнего о взыскании 42 904,80 руб. долга по договору от 24.01.2021 № 741000022859 подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с администрации сельского поселения «село Манилы» Пенжинского муниципального района Камчатского края в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 42 904, 80 руб. долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 44 904, 80 руб.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Н. Бляхер
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 1:35:00Кому выдана Бляхер Ольга Николаевна