Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-367/2025
«06» мая 2025 г.
Резолютивная часть решения вынесена 21.04.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 06.05.2025.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 11 296, 98 руб. убытков
без вызова сторон
установил:
открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» (далее – ответчик) о взыскании 11 296, 98 руб. убытков.
Определением суда от 21.02.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
21.04.2025 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
26.04.2025 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что между истцом – заказчик и ответчиком – подрядчик заключен договор №4/ЗПЭ-ЦДИ ЦВ/23/3/1 от 30.03.2023, согласно условиям которого, заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту запасных частей грузовых вагонов (пункт 1.1 договора).
Срок начала выполнения работ по настоящему договору – 1 апреля 2023. Срок окончания выполнения работ по настоящему договору – 31 декабря 2025 (пункт 1.5 договора).
Согласно пункту 2.1 договора расценки на отдельные виды работ по ремонту, определению ремонтопригодности запасных частей и дефектоскопии запасных частей (боковых рам и надрессорных балок) тележек указаны в перечне работ по ремонту и определению ремонтопригодности запасных частей. Стоимость работ по исследованию дефектных запасных частей, погрузке/выгрузке и хранению запасных частей, неремонтопригодных запасных частей на территории ремонтных предприятий подрядчика включена в расценки на работы по ремонту и определению ремонтопригодности запасных частей. Стоимость работ по текущему, среднему ремонту колесных пар сформирована с учетом стоимости возвратных отходов в части металлической стружки.
Общая цена настоящего Договора с учетом всех расходов по ремонту и определению ремонтопригодности (включая стоимость запасных частей и расходных материалов), исследованию дефектных запасных частей, дефектоскопии, погрузке/выгрузке и хранению запасных частей и неремонтопригодных запасных частей на территории ремонтных предприятий Подрядчика и любых других расходов, которые могут возникнуть в ходе выполнения Работ, включая затраты на подачу/уборку грузовых вагонов с железнодорожных путей общего пользования на тракционные пути ремонтных предприятий Подрядчика и с тракционных путей ремонтных предприятий Подрядчика на железнодорожные пути общего пользования (при доставке запасных частей железнодорожным транспортом) и непредвиденные расходы, не может превышать - 820 157 987 (Восемьсот двадцать миллионов сто пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей, кроме того сумма НДС (20%) – 164 031 597 (Сто шестьдесят четыре миллиона тридцать одна тысяча пятьсот девяносто семь) рублей 40 копеек (пункт 2.2. договора).
В соответствии с пунктом 1.3 Договора, подрядчик обязан производить ремонт запасных частей в соответствии с требованиями: Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм), утвержденного Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (протокол от 19-20 октября 2017 года № 67), «Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм. Руководство по деповскому ремонту», «Общее руководство по ремонту тормозного оборудования вагонов» №732-ЦВ-ЦЛ, утвержденных на 54 Совете по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества, «Инструкция по ремонту и обслуживанию автосцепного устройства подвижного состава железных дорог», утвержденная на 53 Совете по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества и иными действующими нормативными документами МПС России и документами заказчика.
В соответствии с пунктом 9.5 договора, при отцепке грузового вагона по причине некачественного ремонта запасных частей, подрядчик обязан возместить заказчику расходы, ущерб и иные затраты, связанные с отцепкой, проведением текущего отцепочного ремонта (ТОР) грузового вагона, на который запасная часть установлена.
В случае возникновения, при этом, у заказчика каких-либо убытков, подрядчик возмещает такие убытки заказчику в полном объеме.
На каждую гарантийную колесную пару составляется отдельная претензия. В претензию за некачественно выполненные работы включаются:
- стоимость расходов по подаче/уборке грузового вагона;
-стоимость ремонта колесной пары (работы по устранению неисправности в ТОР и т.д.);
-стоимость услуги по оформлению рекламационно - претензионной документации;
-стоимость регламентных работ ТОР.
К претензии прилагаются:
-копия акта формы № ФПУ-26 или акт приема-передачи колесных пар из ремонта;
-копия счета-фактуры;
-акт-рекламация формы ВУ-41, с приложением материалов расследования;
-расчет претензии (по форме расчетно-дефектной ведомости);
-копия телеграммы о вызове представителя Подрядчика.
В силу пункта 4.1.14 договора, подрядчик обязан предоставить гарантийный срок на отремонтированные запасные части до планового ремонта грузового вагона, на который запасная часть установлена, а также предоставить гарантийный срок на отремонтированные колесные пары -согласно разделу 32 Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) мм.
30.08.2024 в эксплуатационном вагонном депо Казинка (ОАО «РЖД») при проведении текущего отцепочного ремонта грузового вагона № 91001479, была заменена неисправная колесная пара № 0029-434532-1985. Расследованием установлено, что причиной неисправности буксового узла колесной пары № 0029-434532-1985 послужило обводнение смазки (из-за разрыва резиновой уплотнительной прокладки 35061-Н, изготовленной в 2024г. ООО ПК «АНДИ ГРУПП»), с последующим образованием дефектов на деталях переднего подшипника и заднего подшипника.
Согласно акта-рекламации № 430 от 04.09.2024, виновным лицом в возникновении неисправности, признано ВРД Кочетовка (филиал ООО «НВК»), допустившее нарушение требований п.п. 24,5.7, 32.1.2 «Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 мм (1524 мм)» РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017 при проведении среднего ремонта колесной пары, условное клеймо «301».
Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1114/ЮВ ДИЗЭК от 13.11.2024 об оплате суммы в размере 11 296, 98 руб.
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда и нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).
Истец ссылается на выявленные в результате работ недостатки (неисправности буксового узла колесной пары № 0029-434532-1985 в результате обводнения смазки (из-за разрыва резиновой уплотнительной прокладки 35061-Н, изготовленной в 2024г. ООО ПК «АНДИ ГРУПП»), с последующим образованием дефектов на деталях переднего подшипника и заднего подшипника).
В подтверждение указанных доводов истцом представлен акт-рекламация № 430 от 04.09.2024, согласно которому виновным лицом в возникновении неисправности, признано ВРД Кочетовка (филиал ООО «НВК»).
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на отсутствие у истца убытков в заявленном размере в связи с устранением ответчиком выявленных недостатков по гарантии.
Факт устранения ответчиком выявленных недостатков подтверждается Актом №АКЧТ09000065 05.09.2024, РДВ от 05.09.2024, копиями журнала ВУ-53, актом обоснования проведения среднего ремонта колесной пары от 05.09.2024.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также содержится разъяснение (пункты 1, 5), что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
Возмещение убытков в натуре и возмещение в денежном выражении являются альтернативными способами защиты нарушенного права.
В подтверждение несения расходов истцом представлена расчетно-дефектная ведомость на текущий отцепочный ремонт грузового вагона № 91001479 от 02.09.2024 (гарантийный ремонт), согласно которой контрольные и регламентные операции (пункт 1 расчета требований), контрольные и регламентные операции погрузочно-разгрузочных механизмов (пункт 3 расчета требований), регулировка тормозной рычажной передачи (при необходимости) (пункт 4 расчета требований), сбор за подачу и уборку вагона (пункт 5 расчета требований), услуга по оформлению рекламационно-претензионной документации (пункт 6 расчета требований), значатся за суммой 0 рублей.
Таким образом, истцом не подтверждено несение расходов на сумму 10 290, 49 руб., согласно пунктам 1, 3-6 расчета исковых требований, что в совокупности с наличием материалах дела доказательств гарантийного устранения недостатков (соответствует пункту 1 стать 723 ГК РФ), не может привести к выводу об удовлетворении исковых требований в указанном размере.
При этом, согласно пункту 2 расчета исковых требований, истцом заявлено о взыскании 1 006, 49 руб. расходов на определение ремонтопригодности.
Указанная сумма соответствует сумме акта №АКЧТ09000065 от 05.09.2024.
Согласно пояснениям ответчика, последний не оспаривает оплату указанной суммы истцом.
Тем самым, указанные расходы были понесены истцом, имеют причинно следственную связь и возникли в связи с неисполнением ответчиком требований к качеству производимого ремонта(статья 15 ГК РФ). В нарушение положений договора (п.9.5) работы связанные с устранением неисправности ответчиком были осуществлены с требованием об оплате гарантийных работ, оплаченные истцом денежные средства в размере 1 006, 49руб. неправомерно удерживаются ответчиком(статья 1102 ГК РФ) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного, арбитражный суд считает требования о взыскании 1 006, 49 руб. задолженности подлежащими удовлетворению.
В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные субподрядчиком исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 10 000 руб. Истцом уплачено 10 000 руб. государственной пошлины, согласно платежному поручению №288061 от 26.12.2024.
С учетом отказа в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения спора, следует взыскать с ответчика в пользу истца 890, 94 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 006, 49 руб. задолженности, 890, 94 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.В. Семенов