РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-144126/25-22-2017
12 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 29.10.2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 12.11.2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛ ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2009, ИНН: <***>, 109377, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 60, К. 4, КВ. 210)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТЕРОС ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2022, ИНН: <***>, 394006, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ВОРОНЕЖ, Г ВОРОНЕЖ, УЛ БАХМЕТЬЕВА, Д. 2Б, ОФИС 906, ПОМЕЩ. II) о взыскании задолженности
При участии:
от истца – ФИО1 по дов. от 10.09.2025 г.
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "МЕТАЛЛ ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВЕСТЕРОС ИНЖИНИРИНГ" (ИНН:<***>) о взыскании долга по договору поставки от 05.05.2023 № МТ-В-2305-05-105914 в размере 8 397 085 руб. 34 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2025 произведена замена ответчика с ООО "ВЕСТЕРОС ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>) на ООО "ВЕСТЕРОС ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>).
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 05.05.2023 между ООО "МЕТАЛЛ ТРЕЙД" (далее – истец, поставщик) и ООО "ВЕСТЕРОС ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик, покупатель) заключён договор поставки № МТ-В-2305-05-105914, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных Договором.
Согласно условиям п. 4.2 Договора оплата по договору определена в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 7 Спецификаций, оплата производится Покупателем в течении 30 календарных дней с момента отгрузки товара.
Как заявляет истец, в рамках вышеуказанного Договора осуществлена поставка в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждается следующими УПД: МТУТ-002062 от 24.03.2025, МТУТ-002064 от 24.03.2025, МТУТ-002065 от 24.03.2025, МТУТ-002109 от 25.03.2025, МТУТ-002614 от 10.04.2025.
Истец пояснил, что ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 750 000 руб.
Согласно представленного истцом расчету остаток долга Ответчика перед Истцом составляет 8 397 085 руб.34 коп.
Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность.
20.05.2025 от ответчика поступило гарантийное письмо о полном погашении долга в срок до 30.05.2025, однако оплата фактически не произведена.
На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства
На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Доводы истца ответчиком не опровергнуты.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.
Расчет истца проверен, контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.
Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 309. 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 106, 110, 112, 123, 124, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТЕРОС ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛ ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки от 05.05.2023 № МТ-В-2305-05-105914 в размере 8 397 085 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 276 913 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Обидина