АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Москва 17 октября 2025 г. Дело № А40-180736/25-154-616 Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семакиной В.П. с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: <***>, 109029, Г.МОСКВА, УЛ. СРЕДНЯЯ КАЛИТНИКОВСКАЯ, Д. 28, СТР. 4)

к ООО «ОМКА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>, 142060, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ДОМОДЕДОВО, Д. ГАЛЬЧИНО, Б-Р 60-ЛЕТИЯ СССР, Д. 3)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 999 902 руб. 03 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара: по состоянию на 04 июля 2025 года в размере 103 594 руб. 52 копеек, за период с 04 июля 2025 года по день вынесения судом решения, исчисленной исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты, исчисленной исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходов на уплату государственно пошлины в размере 58 105,00 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО1 (паспорт) по доверенности от 77АД6344052, диплом

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ОМКА» (далее по тексту – ответчик) неосновательного обогащения в размере 999 902 руб. 03 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара: по состоянию на 04 июля 2025 года в размере 103 594 руб. 52 копеек, за период с 04 июля 2025 года по день вынесения судом решения, исчисленной исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком

России на этот период в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты, исчисленной исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходов на уплату государственно пошлины в размере 58 105,00 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело было рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление либо иные возражения против удовлетворения исковых требований ответчик не представил.

Суд, выслушав доводы истца, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела и искового заявления следует, между Акционерным обществом «Торговый дом «Перекресток» (далее – Общество/Х5) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОМКА» (далее – Покупатель/Партнер) 15.11.2024г. был заключен Партнерский договор № 6-2-100/013137-24 для открытия магазинов ОКОЛО (далее - Договор).

Пунктом 2.1. Договора установлено, что целью Договора является взаимное партнерское сотрудничество с целью реализации общих интересов и достижения совместных целей, расширения сбыта товара, увеличения клиентской базы. Совместные действия осуществляются в порядке и на условиях Договора

В соответствии с пунктом 2.2. Договора Партнер обязался осуществлять закупку товара у Х5 и осуществлять торговую деятельность в магазинах на условиях Договора.

Разделом 8 Договора установлено следующее: Партнер осуществляет закупку товара у Х5 для их последующей продажи в магазинах на условиях, согласованных в Приложении № 2 «Общие условия сотрудничества» (далее – Приложение № 2). Закупка товара осуществляется из расчета минимальных лимитов на каждый календарный месяц. Передача товара Партнеру осуществляется с целью его дальнейшем реализации путем розничной продажи через магазины. Х5 вправе пересматривать цены закупки товара не чаще одного раза в месяц.

Пунктом 2.2. Приложения № 2 к Договору установлено, что наименование, ассортимент, количество, цена товара определяются в заказе и формируемом на его основании счете.

Порядок заказа товара установлен пунктами 2.6. - 2.9. Приложения № 2.

В соответствии с пунктом 2.10 Приложения № 2 к Договору цена товара определяется на основании цен, указанных в коммерческом предложении Х5, и указывается в сформированном счете Х5.

В цене товара учтены все затраты Х5, связанные с поставкой товара Партнеру. Партнёр производит оплату каждой партии товара в соответствии с условиями, указанными в Приложении № 6 к Договору.

В соответствии с пунктами 2.12. и 2.13 Приложения № 2 к Договору обязательства Партнера по оплате товара считаются исполненными с даты поступления денежных средств на расчетный счет Х5. Оплата допускаются только тем лицом,

которое указано в счете в графе плательщик. Платежи от других лиц не принимаются и подлежат возврату.

Х5 формирует и передает Партнеру в момент отгрузки товара, подписанные Х5 товарные накладные (далее – ТН), а также счет-фактуру. Партнер по факту приемки обязан подписать указанные документы и вернуть второй экземпляр Х5. При выявлении при приемке недостатков по количеству / качеству товара Партнер составляет акт по форме ТОРГ-2 на бумажном носителе и передает Х5 (пункт 2.14 Приложения № 2 к Договору).

Пунктом 2.16 Приложения № 2 к Договору установлено, что поставка товара осуществляется путем доставки товара на склад Партнера либо самовывозом Партнером со склада Х5. Способ доставки и адрес доставки указываются в счете. Если дата доставки не согласована, каждая партия товара поставляется в срок не позднее 5 р/дней со дня направления Х5 в адрес Партнера счета.

Пунктом 2.24 Приложения № 2 к Договору установлено, что приемка товара по количеству, качеству и комплектности осуществляется Партнером в месте передачи товара.

В соответствии с пунктом 7.1 Приложения № 2 к Договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством и условиями Договора.

Согласно п. 7.6 Договора в случае одностороннего необоснованного отказа Партнера от отплаты и приемки товара в соответствии с согласованным Заказом, Х5 вправе потребовать возмещения причиненного таким отказом ущерба, подтвержденного документально, а также потребовать уплаты штрафа в размере 50% от стоимости такого Заказа. Партнер обязан возместить причиненный Х5 ущерб, а также уплатить штраф в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения требования Х5

Как следует из материалов дела, исполняя условия Договора, истец поставил товар, что подтверждается товарными накладными и универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), копии которых имеются в материалах дела.

При этом, как следует из материалов дела, указанные документы подписаны сторонами.

Как указывает истец, каких-либо претензий по качеству и комплектности поставленного товара в адрес истца от ответчика не поступало.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. .

Между тем, как указывает истец, ответчик поставленный ему товар не оплатил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 999 902 руб. 03 коп.

Как следует из материалов дела, истец 04.06.2025 направил в адрес ответчика по почте претензию исх. № 21/1 от «15» мая 2025 г. об оплате поставленного товара и начисленную на нее неустойку в течение 3 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Таким образом, суд считает претензионный порядок истцом соблюденным.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом,

применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени оплата поставленного истцом товара, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 999 902 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик факт наличия у него указанной суммы задолженности не оспаривает.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.1. Приложения № 2 К Договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством и условиями Договора.

Положения Договора размер ответственности Партнера за нарушение сроков осуществления платежа за поставленный товар не установлен, следовательно, подлежит применению пункт 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7, которым установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (фактически принятое количество товара по данным учета), к нему применяется мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным на основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 04.07.2025 составил 103594, 52 руб.

Указанный расчет процентов судом проверен и признан арифметически правильным.

При этом суд отмечает, что ответчик произведенный истцом расчет процентов не оспорил, каких-либо заявлений о снижении суммы процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не представил.

Исходя из вышеизложенного, оснований для снижения размера процентов на основании ст. 395 ГК РФ в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик факт наличия задолженности документально не опроверг, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Таким образом, поскольку истцом факт наличия задолженности подтвержден, иск подлежит удовлетворению полностью с учетом того, что ответчик доказательств необоснованности иска или расчета суммы процентов не представил.

По смыслу статей 330 и 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленум Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, в связи чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2025 года по день вынесения судом решения, исчисленной исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты; а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты, исчисленной исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты подлежит удовлетворению.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 330, 454, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМКА» в пользу АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» задолженность по договору в размере 999 902 руб. 03 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара: по состоянию на 04 июля 2025 года в размере 103 594 руб. 52 копеек, за период с 04 июля 2025 года по день вынесения судом решения, исчисленной исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты, исчисленной исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также расходы на уплату государственно пошлины в размере 58 105,00 руб.,

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров