Арбитражный суд Пензенской области

440000, <...>,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

12 ноября 2025 г. Дело № А49-6241/2025

Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Партнер-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 442900, <...>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Мост" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410536, г. Саратов, п. Зоринский, Промзона Зоринский; 413124, <...>)

о взыскании 13793970 руб. 40 коп.,

при участии: от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 07.05.2025, диплом); от ответчика – представителя ФИО2 (доверенность от 23.06.2025, удостоверение),

установил:

истец – ООО "Партнер-М" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Регион-Мост" (далее – ответчик), в котором просил взыскать 13793970 руб. 40 коп., в том числе: 10452000 руб. задолженности по договору № 25/10 от 25.10.2024, 2048824 руб. 80 коп. неустойки за период с 07.11.2024 по 18.06.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства, 1293145 руб. 60 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.12.2024 по 18.06.2025 и далее по день фактичекского исполнения обязательства.

Определениями арбитражного суда от 25.06.2025 принято к производству исковое заявление. Определением от 31.07.2025 ООО "Регион-Мост" отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Саратовской области.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ФКУ УПРДОР "Нижне-Волжское" (заказчика по договору с ответчиком).

Представитель истца возражал против привлечения третьего лица, поскольку заявленное ходатайство направлено на затягивание процесса и является необоснованным.

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о привлечении третьего лица, отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таких обстоятельств заявителем не представлено, договор между ответчиком и третьим лицом представителем также не представлен. Отказ в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не препятствует заявителю осуществлять полноценную защиту своих прав.

Представитель ответчика отзыв на иск не представил, в иске просил отказать, мотивы не привел.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО "Партнер-М" (истец, поставщик) и ООО "Регион-Мост" (ответчик, покупатель) 25.10.2024 был заключен договор поставки № 25/10. В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный срок, указанный в спецификациях к настоящему договору, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, железобетонные изделия (далее по тексту - продукция) в ассортименте и количестве согласно заявкам покупателя, счетам поставщика и/или спецификациям, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 1.2 договора поставка продукции осуществляется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, заявками покупателя и/или спецификациями к договору. Согласно п. 1 спецификации № 1 общая стоимость продукции составляет 17200000 руб. Пунктом 4 вышеуказанной спецификации № 1 определены условия и сроки оплаты продукции: 40% - предоплата в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора поставки № 25/10 от 25.10.2024, 30% - до 15.01.2025, 30% - до 15.02.2025. Оплата производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре поставки. Согласно п. 1 спецификации № 2 общая стоимость продукции составляет 472000 руб. Пунктом 4 вышеуказанной спецификации № 2 определены условия и сроки оплаты продукции: 40% - предоплата в течение 5 рабочих дней с даты подписания спецификации, 30% - до 31.03.2025, 30% - до 15.04.2025. Оплата производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре поставки. По состоянию на 18.06.2025 за ООО "Регион-Мост" образовалась задолженность в размере 10452000 руб.: входящее кредитовое сальдо на начало 2025 г. - 5700000 руб.; УПД № 40125/1 от 04.01.2025 - 2900000 руб.; УПД № 90125/1 от 09.01.2025 - 1400000 руб.; УПД № 150125/2 от 15.01.2025 – 4200000 руб.; УПД № 160125/1 от 16.01.2025 – 1500000 руб.; УПД № 220125/1 от 22.01.2025 – 1500000 руб.; УПД № 300425/3 от 30.04.2025 - 452000 руб.

13.05.2025 была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 16-18). Поскольку досудебный порядок урегулирования спора положительного результата не принес, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты имеющейся задолженности не представлено.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 70 (ч. 3.1) АПК РФ), учитывая, что указанные истцом обстоятельства подтверждены представленными им в дело доказательствами, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 516 ГК РФ, признает требования о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 10452000 руб.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате товара, истец обоснованно в силу ст. 330 ГК просил взыскать с него пени, рассчитанные в соответствии с п. 6.2 договора в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки. Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным. Расчет неустойки судом проверен и признан верным (л.д. 6-11). Неустойку в порядке ст. 330 ГК РФ суд также взыскивает с ответчика в размере 18.06.2025 руб. 75 коп. Заявление о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено.

Так же в соответствии с п. 6.5 договора в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате продукции в срок, предусмотренный настоящим договором/спецификациями, ответчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование денежными средствами (отсрочкой платежа)), и к отсрочке оплаты применяются правила ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки оплаты уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня отгрузки продукции, по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от размера предоставленной отсрочки оплаты за каждый день пользования денежными средствами, предоставленными в качестве отсрочки оплаты, как коммерческим кредитом.

Истолковав условия договора по правилам ст. 431 ГК РФ, учитывая, что требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом основано на условиях п. 6.5 договора и не противоречит ст. 823 ГК РФ, проверив расчет суммы процентов и признав его верным, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в заявленной сумме.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 19.06.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки и процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Мост" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-М" (ИНН <***>) 13793970 руб. 40 коп., в том числе: 10452000 руб. задолженности, 2048824 руб. 80 коп. неустойки по состоянию на 18.06.2025, продолжив начисление неустойки с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, рассчитанной исходя из 0,1% от размера задолженность за каждый день просрочки, 1293145 руб. 60 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 18.06.2025 и продолжив начисление процентов с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, рассчитанной исходя из одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на дату уплаты процентов от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 362940 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья Кудинов Р.И.