РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело №А40-169675/24-172-1537

27 января 2025 г.

Резолютивная часть решения вынесена 03 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ахметовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>

к ИП ФИО1

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.07.2021

о взыскании ссудной задолженности по кредиту в размере 150 351,93 руб., задолженности по плановым процентам за пользованием кредита в размере 11 336,13 руб., процентов по просроченному долгу в размере 1 021,01 руб., пени по процентам в размере 1 134,62 руб., пени по просроченному долгу в размере 2 620,40 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредиту в размере 150 351,93 руб., задолженности по плановым процентам за пользованием кредита в размере 11 336,13 руб., процентов по просроченному долгу в размере 1 021,01 руб., пени по процентам в размере 1 134,62 руб., пени по просроченному долгу в размере 2 620,40 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с условиями кредитного соглашения № ЭКР/002022-007310 от 15.12.2022г. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее «Заемщик»/«Ответчик») Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее «Истец»/«Банк») посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн», путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №63-ФЗ от 06.04.2011г. «Об электронной подписи» (далее - «Закон об электронной подписи») выдан кредит в размере 170 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного кодекса.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1.3. заявления на предоставление кредита (Оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения) стороны признают, что в соответствии с условиями заключенного Клиентом с Банком Соглашения о комплексном обслуживании с использованием системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн»:

используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» Электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов;

Электронная подпись, сформированная Средствами электронной подписи и применяемая в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», соответствует всем признакам и требованиям, предъявляемым к усиленной неквалифицированной электронной подписи, и предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Настоящая Оферта-предложение и иные документы Сторон для целей исполнения Соглашения, сформированные посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», надлежащим образом оформленные, подписанные необходимыми Электронными подписями Уполномоченных лиц Клиента/Банка и переданные с помощью системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях, подписанных этими же Уполномоченными лицами и скрепленных печатью Клиента/Банка, и являются основанием для заключения Банком с Клиентом договоров, а также изменения и дополнения ранее заключенных Сторонами договоров.

Согласно п. 3.2. заявления на предоставление кредита кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере и на условиях, указанных в настоящей Оферте-предложении, в том числе в приложениях к нему, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

По условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 170 000,00 рублей (далее - «Кредит») сроком на 36 месяцев, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование Кредитом 14 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

15.12.2022г. Банком предоставлены денежные средства в 170 000,00 рублей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается распоряжением №1 на выдачу кредитных средств.

Обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им, надлежащим образом не исполняются, оплата по кредиту не производится начиная с мая 2023г., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В связи с неисполнением обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении Истца расторгнуть Кредитный договор. Однако указанное требование исполнено не было.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п. 8.2 заявления на предоставление кредита, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, начисленным кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойка (пеня) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

По состоянию на 09.07.2024 г. задолженность Ответчика по кредитному соглашению составляет 166 464,09 руб., из которых:

150 351,93 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту;

11 336,13 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;

1 021,01- задолженность по процентам по просроченному долгу;

1 134,62 руб. - задолженность по пени по процентам;

2 620,40 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание срок просрочки, а также сумму просроченных платежей, суд полагает, что допущенное нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Расчет судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.07.2021) в пользу БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.12.2022 г. по состоянию на 09.07.2024 г. в размере 166 464 руб. 09 коп., в т.ч. остаток ссудной задолженности Кредиту в размере 150 351 руб. 93 коп., задолженности по плановым процентам за пользование Кредитом в размере 11 336 руб. 13 коп., задолженности по процентам по просроченному долгу в размере 1 021 руб. 01 коп., задолженности по пени по процентам в размере 1 134 руб. 62 коп., задолженности по пени по просроченному долгу в размере 2 620 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 994 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко