АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-3410/2024 11.04.2025
Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2025 Решение в полном объеме изготовлено 11.04.2025
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Голд Стрим» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-аудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>)
о взыскании 10 817 493 рублей 78 копеек, о дальнейшем начислении процентов при участии в заседании:
от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 25.12.2023 № 2/23, диплом;
от ответчика: ФИО2 – директор, приказ № 3 от 09.10.2024, диплом
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Голд Стрим», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-аудит» о взыскании 10 817 493,78 рублей, из которых:
9 629 348,00 рублей – долг по договору аренды землеройной техники от 24.01.2023 № 1/2023, договору аренды транспортных средств и оборудования от 01.06.2023 № 2/2023;
1 188 145,78 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 07.10.2024;
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 08.10.2024 по день вынесения судом решения, продолжать дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты суммы долга.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 309, 393, 395, 396 Гражданского кодекса РФ, условия договоров, представленные доказательства.
Протокольным определением от 12.03.2025 рассмотрение дела в судебном заседании было отложено на 08.04.2025.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на сайте суда в сети Интернет.
В судебном заседании представитель истца приобщил к материалам дела ходатайство от 08.04.2025 об изменении исковых требований, согласно которому истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и дальнейшего их начисления, а также просить принять уточнения (уменьшения) суммы основного долга до 6 244 148,00 рублей; в устных выступлениях поддержал отказ от части исковых требования и уменьшении суммы основного долга.
Представитель ответчика в заседании приобщил к материалам дела заявление от 08.04.2025 № 55 о признании исковых требований, в котором указал, что исковые требования истца на сумму 6 244 148,00 рублей признает в полном объеме; в устных выступлениях указал, что против принятия судом частичного отказа от исковых требования и уменьшения исковых требований не возражает.
Рассмотрев ходатайство истца от 08.04.2025 об уточнении (уменьшении) исковых требований, суд, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ принял заявленные уточнения до 6 244 148,00 рублей.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, 24.01.2023 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор № 1/2023 аренды землеройной техники в редакции дополнительных соглашений (далее – договор № 1/2023, л.д.10-17).
Согласно пункту 1.1 договора № 1/2023 арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование следующую землеройную технику в следующем количестве и наименовании:
наименование
Кол-во
Год выпуска
Гос. №
№ машины
1
Бульдозер Shantui SD-22
1
2022
-
Заводской номер (идентификационный) номер машины:-;
номер двигателя:-
2
Погрузчик фронтальный Shantui SL-50W-2
1
2011
6092ММ49
Заводской номер (идентификационный)
номер машины: SL50АА2000755;
Номер двигателя: 1211А005502
Техника передается арендатору по акту приема-передачи, который подписывается
представителями каждой из сторон и является неотъемлемой частью договора (пункт 3.1).
Платежи и расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 5 договора, согласно которому: за пользование техникой, по договору, арендатор оплачивает арендодателю арендную плату, арендная плата считается по отработанным мото/часам; стоимость арендной платы, по каждому виду техники оговаривается в приложении № 2 к договору, которое является неотъемлемой частью договора; арендатор помимо установленной арендной платы за технику, выплачивает арендодателю 5% от чистой прибыли по итогам работы отчетного периода, отчетным периодом считается II и III кварталы 2023 года; расчеты за аренду техники производятся в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 5ти банковских дней с момента поступления на расчетный счет арендатора денежных средств за сданный и реализованный банку-покупателю драгоценный металл, с которым у арендатора заключен договор на 2023 год (пункты 5.1-5.4 договора).
Согласно приложению № 2 к договору:
- сумма арендной платы бульдозера за один месяц (30 дней – 300 мото/часов) составляет – 1 000 000,00 рублей и сверх того НДС по ставке 20%. Стоимость одного мото/часа составляет – 3 333 рублей и сверх того НДС по ставке 20%;
- сумма арендной платы погрузчика за один месяц (30 дней – 300 мото/часов) составляет – 486 000,00 рублей и сверх того НДС по ставке 20%. Стоимость одного мото/часа составляет – 1 620 рублей и сверх того НДС по ставке 20%.
01.06.2023 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор № 2/2023 аренды транспортных средств и оборудования в редакции дополнительного соглашения (далее – договор № 2/2023, л.д.18-22).
Согласно пункту 1.1 договора № 2/2023 арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование следующие транспортные средства и оборудование в следующем количестве и наименовании:
наименование
Кол-во
Год
выпуска
Гос. №
№ машины
1
Насосная установка с двигателем ЯМЗ 236, коробкой передач, насосом 6 НДВ
1
-
отсутствует
2
Автомобиль УАЗ 390945
1
2022
А791ВС49
Заводской номер (идентификационный)
номер машины: ХТТ3909045Р1201844
Техника передается арендатору по акту приема-передачи, который подписывается
представителями каждой из сторон и является неотъемлемой частью договора (пункт 3.1).
Платежи и расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 5 договора, согласно которому: за пользование техникой, по договору, арендатор оплачивает арендодателю арендную плату, арендная плата считается по отработанным мото/часам; стоимость арендной платы, по каждому виду техники оговаривается в приложении № 2 к договору, которое является неотъемлемой частью договора; расчеты за аренду техники производятся в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 5ти банковских дней с момента поступления на расчетный счет арендатора денежных средств за сданный и реализованный банку-покупателю драгоценный металл, с которым у арендатора заключен договор на 2023 год (пункты 5.1-5.3 договора).
Согласно приложению № 2 к договору:
- сумма арендной платы за насосную установку за один месяц (30 дней) составляет – 50 000,00 рублей и сверх того НДС по ставке 20%;
- сумма арендной платы за автомобиль УАЗ за один месяц (30 дней) составляет – 35 000,00 рублей и сверх того НДС по ставке 20%.
Во исполнение условия договоров истец передал ответчику технику, что подтверждается актами приема-передачи землеройной техники и актами приема-передачи техники и выставил на оплату ответчику акты и счета-фактуры (л.д.14-17, 21-38).
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договоров аренды, до настоящего времени не исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей, не смотря на претензию истца от 07.09.2024 № 01 (л.д.39-40).
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями главы 34 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах и условиями договоров.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 ГК РФ).
В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Факт оказания истцом согласованных сторонами условий аренды и наличие задолженности в заявленном размере подтверждается доказательствами, представленными в дело, и ответчиком признается.
В соответствии со статьей 9 ГК РФ, частью 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.
Согласно требованиям части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 6 244 148,00 рублей.
Далее, истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 07.10.2024 в размере 1 188 145,78 рублей, и о дальнейшем начислении процентов, по день фактической оплаты суммы долга.
Однако 08.04.2024 от представителя истца поступило ходатайство, в котором истец просить принять отказ от иска в части взыскания суммы процентов и о дальнейшем начислении процентов.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П).
Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд проверил, что отказ истца от части своих исковых требований
не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, поскольку в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.
При таких обстоятельствах, отказ истца от иска в части взыскания основного долга принимается арбитражным судом.
Полномочия представителя истца на частичный отказ от иска, подтверждаются доверенностью от 25.12.2023 № 2/23 и судом проверены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.
Таким образом, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и о дальнейшем их начислении подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, в силу которой не допускается повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются.
С суммы иска 6 244 148 рублей госпошлина составляет 212 324,00 рублей.
Определениями суда от 01.11.2024 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу (л.д.1-2). Также истцу определением от 15.11.2024 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер (л.д.88-91).
Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины, из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы уплаченной истцом госпошлины.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о полном признании исковых требований и это признание принято судом.
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 63 697,00 рублей (212 324 х 30%).
В связи с удовлетворением ходатайства истца о принятии обеспечительных мер, госпошлина размере 30 000,00 рублей также подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Таким образом, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит госпошлина на общую сумму 93 697,00 рублей (63 697 + 30 000).
Определением от 15.11.2024 по настоящему делу по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета Департаменту по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу производить регистрационные действия в
отношении лицензии МАГ 04670 БР от 08.09.2016, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-аудит» (л.д.63-66, 88-91).
В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Как следует из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» содержащееся в части 4 статьи 96 АПК РФ, указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Принять отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 10.01.2024 по 07.10.2024 в размере 1 188 145
рублей 78 копеек, а также о дальнейшем начислении процентов. 2. Производство по делу в указанной части прекратить.
3. Принять уточнение (уменьшение) исковых требований от 08.04.2025. Считать
суммой иска 6 244 148 рублей 00 копеек. 4. Принять признание в полном объеме ответчиком требований истца.
5. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Финанс-аудит»
(ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной
ответственностью «Голд Стрим» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в
размере 6 244 148 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.
6. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Финанс-аудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 93 697 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.
7. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Магаданской области от 15.11.2024 по делу № А37-3410/2024, сохраняют свое действие по день фактического исполнения судебного акта.
8. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
9. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Князева Е.А.