АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-7141/2024
г. Киров
16 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
<...>
дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Ютан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 620028, Россия, <...>)
к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)
третье лицо: временный управляющий ОАО «Коммунэнерго» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17244, адрес для направления почтовой корреспонденции – 191015, г.Санкт-Петербург, а/я 176)
о взыскании 557 172 рублей 11 копеек
при участии представителей:
от истца-Бабинцева К.В., по доверенности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ютан» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (далее - Ответчик) о взыскании 479 640 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 23.10.2023 (далее – договор), неустойки в размере 36 665 рублей 81 копейка за период с 23.12.2023 по 11.06.2024 по дату фактического исполнения решения по делу; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 866 рублей 30 копеек за период с 29.11.2023 по 11.06.2024.
В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, в ходатайстве от 07.05.2025 просил взыскать с ответчика 279 640 рублей 00 копейки долга по договору, договорной неустойки в размере 8389 рублей 20 копеек за период с 15.02.2024 по 22.09.2024 (в соответствии с пунктом 5.2 договора – не более 3% обязательства).
Истец на исковых требованиях настаивает (с учетом уточнения).
Ответчик представил ходатайство о признании иска, последствия признания иска ему понятны.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представило, возражений не заявило.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.
На основании части 3 статьи 49 АПК РФ Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
На основании подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска Ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска Ответчиком и принятие его судом.
Учитывая, что признание Ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, суд принимает признание Ответчиком иска.
Требования Истца основаны на нормах статей 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях заключенного договора, подтверждены представленными доказательствами и являются основанием взыскания с Ответчика долга и неустойки.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика и взыскиваются с него в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд, с учетом признания Ответчиком иска на основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации; при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167, 170, 176-180 АПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ютан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 620028, Россия, <...>) задолженность в размере 279 640 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек, неустойку в сумме 8 389 (восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 20 копеек, а всего 288 029 (двести восемьдесят восемь тысяч двадцать девять) рублей 20 копеек и 2 193 (две тысячи сто девяносто три) рубля 00 копеек расходов по государственной пошлине.
Обществу с ограниченной ответственностью «Ютан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 620028, Россия, <...>) возвратить 11 950 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 11 июня 2024 № 495 и 26 июня 2024 № 547 из федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина