РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-237814/24-47-2706
23 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025года
Полный текст решения изготовлен 23 мая 2025 года
Арбитражныи? суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовои? Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАИ?ОНА АРБАТ" (121099, Г.МОСКВА, ПЕР. ПРОТОЧНЫИ?, Д. 9, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: <***>)
к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛЫИ? АРЕАЛ" (121069, Г.МОСКВА, ПЕР. ТРУБНИКОВСКИИ?, Д. 30, К. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности
при участии представителей: неявка, уведомлены
УСТАНОВИЛ:
ГБУ «Жилищник района Арбат» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Малый Ареал» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 113 790,78 руб. за период 01.01.2024 г. по 01.08.2024 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда и далее до момента фактической? оплаты.
Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.
Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд установил.
ГБУ «Жилищник района Арбат» (далее - Истец) является поставщиком коммунальных услуг в нежилое помещение общей площадью 169,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>.
Между Государственным бюджетным учреждением «Жилищник района Арбат» и Обществом с ограниченной ответственностью «Малый Ареал» (далее Ответчик/Пользователь) заключен Договор № 26 от 01.10.2012 г. на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в нежилое помещение общей площадью 1693,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, пер. Трубниковский, д.30, стр3.
Согласно п. 5.1 Договора № 26 от 01.10.2012 г. Пользователь обязуется своевременно оплачивать коммунальные и эксплуатационные услуги ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца по счету, счет-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Учреждения.
На основании п. 8.1. вышеуказанного договора Договор вступает в силу с момента подписания и действует с 01.10.2012г. по 31.12.2012г.
Ha основании п.8.3. вышеуказанного Договора, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующих календарный год, если ни одна из сторон не заявит в письменном виде об отказе в пролонгации не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего Договора.
В виду того, что письменное заявление от Пользователя о расторжении вышеуказанного договора не поступали, Договор № 26 от 01.10.2012г. является действующим.
В период с 01.01.2024г. по 01.08.2024г. ООО «Малый Ареал» не оплачивает предоставленные коммунальные и услуги, в связи с чем, перед ГБУ «Жилищник района Арбат» образовалась задолженность в размере 113 790,78 руб.
Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, претензий по качеству услуг Ответчик в адрес Истца не направлял, услуги приняты без замечаний.
Поставщики коммунальных ресурсов регулярно выставляют Истцу счета на оплату этих ресурсов, которые Истец оплачивает.
10.09.2024г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с актом выверки расчетов с потребителем с требованием в течение календарных дней оплатить образовавшуюся задолженность.
Однако до настоящего момента Ответчик указанную сумму задолженности не оплатил, претензию оставил без ответа.
Претензий по качеству услуг Ответчик в адрес Истца не направлял, услуги приняты без замечаний.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 14 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Исходя из ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «O применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено:
37. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 КГ РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, расчет суммы процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, по состоянию на момент подачи иска актуальным не является. Необходимо указать только лишь данные о суммах, с которых подлежат расчету проценты, а также даты наступления срока исполнения обязательства.
Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.
Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.
Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.,
На основании ст.ст.309, 310, 330, 395, 779 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 81, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛЫИ? АРЕАЛ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАИ?ОНА АРБАТ" долг в размере 113 790, 78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда и далее до момента фактическои? оплаты, расходы по уплате государственнои? пошлины в размере 12 386 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Эльдеев