АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-260286/24-76-2318
08 октября 2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
к АО "ЖЕЛДОРРЕММАШ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
о взыскании неустойки в размере 132 485 руб. 04 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось с иском о взыскании с АО "ЖЕЛДОРРЕММАШ" неустойки в размере 132 485 руб. 04 коп.,
Определением суда 14 января 2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России о вручении определения суда от 14 января 2025 г.
В установленные определением суда от 14 января 2025 г. сроки ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.
Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.
В материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат не удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (заказчик, истец) и АО «Желдорреммаш» (подрядчик, ответчик) заключен договор № 2717837 от 29.12.2017 на выполнение работ по ремонту и модернизации тягового подвижного состава (далее по тексту - договор).
В соответствии с пунктом 2.1 договора (в ред. дополнительного соглашения № 17 от 29.12.2023) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту и модернизации локомотивов (далее по тексту - ТПС) для нужд ОАО «РЖД» в 2018 - 2024 годах в объеме, определенном в Плановом объеме заказа, а также, в случае необходимости, выполнить дополнительные работы.
Подрядчик гарантирует соответствие отремонтированного ТПС и его оборудования требованиям руководств по ремонту ТПС, проектов модернизаций, ремонтной документацией и работоспособность в период гарантийного срока согласно приложению № 24 к договору при условии соблюдения заказчиком руководства по эксплуатации и обслуживанию ТПС (пункт 8.1 договора).
В пункте 8.4 закреплена обязанность подрядчика за свой счет устранять неисправности ТПС, произошедшие по его вине и отраженные в акте-рекламации. Расходы подрядчика, в том числе транспортные, связанные с осуществлением гарантийного ремонта, заказчиком не возмещаются.
В свою очередь пунктами раздела 9 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков устранения недостатков в период гарантийного срока (после ранее выполненного заводского ремонта) в виде неустойки за каждый день просрочки выполнения работ.
Со стороны АО «Желдорреммаш» допущено нарушение срока выполнения работ по устранению недостатков (дефектов) в период гарантийного срока в отношении локомотива серии 1,5ВЛ80С № 1132/2173Б после ранее выполненного ремонта.
В ходе исполнения договора АО «Желдорреммаш» допустил просрочку выполнения работ по устранению дефектов локомотива серии 1,5ВЛ80С № 1132/2173Б после выполнения заводского ремонта.
08 июля 2024 г. на электровозе выявлены дефекты: неисправность компрессора КТ-6-Эл №2-60-383, неисправности мотор-вентиляторов АЭ-92-4 №1311, № 6803141.
На дату выявления неисправности электровоз находился на гарантийном сроке эксплуатации, предоставленном АО «Желдорреммаш» по договору, в связи с выполнением капитального ремонта локомотива Ростовским-на-Дону электровозоремонтным заводом -филиалом АО «Желдорреммаш» (Ростовский ЭРЗ). Акты ТУ-31 приемки локомотива после заводского ремонта от 11 октября 2023 <...> от 25 ноября № 23-2. Пробег после заводского ремонта - 99 855 км.
В соответствии с пунктом 1.1 № 33 к договору в адрес Ростовского ЭРЗ направлено уведомление (телеграмма) от 08 июля 2024 г. №123 о вызове представителей АО «Желдорреммаш» для проведения рекламационной работы по неисправности электровоза.
Ростовский ЭРЗ - филиал АО «Желдорреммаш» подтвердил наличие гарантийных обязательств и уполномочил на ведение рекламационной работы представителя ФИО1 доверенностью от 05 июля 2024 г. № 535.
09 июля 2024 г. были составлены и подписаны с участием представителя Ростовского ЭРЗ - филиала АО «Желдорреммаш» акты-рекламации №№ 44/1, 44/2 без возражения представителя АО «Желдорреммаш».
Пунктом 14 актов-рекламаций виновной стороной в возникновении дефекта электровоза признано АО «Желдорреммаш».
Пунктом 16 акта-рекламации местом устранения дефекта электровоза определено сервисное локомотивное депо Муром-Восточный, за счет Ростовского ЭРЗ.
Локомотив передан ремонтному предприятию для устранения дефектов по акту формы ТУ-162 от 08 июля 2024 г.
В соответствии с пунктом 3.2 приложения № 33 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2023 г. №17 пункт 1.16) устранение дефектов локомотивов, узлов, агрегатов и деталей на территории сервисного локомотивного депо производится в срок не более 4 (четырех) календарных дней, исчисляемых со дня отправки телеграфного уведомления.
Таким образом, 12 июля 2024 г. является датой окончания предусмотренного пунктом 3.2 приложения № 33 к договору предельного срока устранения выявленных дефектов.
Фактически гарантийный ремонт выполнен 16 июля 2024 г., о чем составлены и подписаны: акт осмотра и выполнения работ по гарантийному ремонту тягового подвижного состава, акт формы ТУ-31 приемки локомотива от ремонтного предприятия.
Просрочка устранения дефекта электровоза с 12 июля 2024 г. по 16 июля 2024 г. включительно составила 4 (четыре) календарных дней.
Пунктом 9.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 23.04.2019) предусмотрено, что в случае, если по вине подрядчика нарушаются определенные согласно пункту 5.1 договора сроки выполнения работ, а также сроки устранения дефектов, определенные пунктами 3.2, 3.5 приложения № 33 к договору, подрядчик уплачивает заказчику неустойку за каждый день просрочки по ТПС, размер которой рассчитывается по приведенной в договоре формуле: j - конкретная серия ТПС, по которой нарушен срок выполнения работ;
Zj - условные расходы на замещение одного выбывающего из работы ТПС j - серии в соответствии со значением, указанным во второй колонке таблицы в приложении 34 к договору (в соответствии с уровнем цен на 2017 г.) без учета НДС. Для электровозов серии 1,5ВЛ80С Zj = 4 130 792,00*1,5=6 196 188,00 руб. без НДС;
Актуализации показатель, характеризующий изменение цен в году, в котором нарушен срок выполнения работ по сравнению с уровнем цен 2017 г.
Индекс цен производителей (без НДС, акцизов, транспортировки и др.) на внутреннем рынке (без учета нерыночных форм обмена) по отрасли «производство машин и оборудования (без оружия и боеприпасов), электрооборудования, транспортных средств», определяемый Министерством экономического развития Российской Федерации и размещенный в частности на Интернет сайте (www.economy.gov.ru) за соответствующий период. Если на момент расчета неустойки формирование данного индекса Министерством экономического развития Российской Федерации не осуществляется, то Стороны применяют в расчетах индекс ИЦП промышленной продукции, определяемый Министерством экономического развития Российской Федерации.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
2023 г.
2024 г.
Наименование
МЭР
отчет
отчет
отчет
отчет
отчет
оценка
прогноз
индексов
Письма
от
1.10.2019 № 33198-ПБ-ДОЗи
от
30.9.2020 № 32098-ПК-ДОЗи
от
5.10.2021 № 33918 -ПК-ДОЗи
от
28.09.2022 № 36804-ПК-ДОЗи
от 28.9.23 № 35312-ПКДОЗи
Продукция машиностроени я (26,27, 28, 29, 30, 33) ИЦП (Индекс цен
производителей )
Ип
1,049
1,050
1,031
1,070
1,171
1,077
1,061
Индексы изменения цен
1
12018/2017
12019/2018
12020/2019
I2021/2020
I2022/2021
12023/2022
12024/2023
Актуализации" 12018/2017 * Ьо19/2018 * 12020/2019 * 12021/2020 * 12022/2021 * 12023/2022 * 12024/2023 = 1,049 * 1,050
* 1,031 * 1,070 * 1,171 * 1,077*1,061= 1,6259
Таким образом, размер неустойки (с учетом увеличения значения Z на НДС 20% в соответствии с пунктом 9.10 договора) за один день просрочки составляет: 1/365 *(6 196 188,00 * 1,2) * 1, 6259 = 33 121,26 руб.
Сумма неустойки за 4 (четыре) календарных дня просрочки устранения дефекта локомотива 1,5ВЛ80С № 1132/2173Б составляет: 33 121,26 * 4= 132 485,04 руб.
Размер предъявленной неустойки является соразмерным, экономически обоснованным и отвечающим степени нарушения ответчиком своего обязательства по своевременному ремонту локомотива.
Указанные доводы подтверждены документально.
Предъявленный размер неустойки определен по формуле. Формула предусмотрена п. 9.2 договора.
Значения формулы (для определения размера неустойки) используют убытки ОАО «РЖД», возникшие в результате нахождения локомотива в ремонте сверх оговоренного в договоре срока, и рост цен на отраслевом рынке «производство машин и оборудования, транспортных средств», определяемый Минэкономразвития РФ.
Все значения формулы (убытки от необоснованной просрочки ремонта и рост цен) также подтверждены документально и согласованы сторонами.
Неустойка учитывает расходы истца на замещение ремонтируемого локомотива другим локомотивом. Размер этих расходов для локомотива серии 1,5ВЛ80С № 1132/2173Б составляет 6 196 188,00 руб. без НДС.
Стороны в договоре специально определили сумму расходов (на замещение ремонтируемого локомотива другим локомотивом), которые ОАО «РЖД» несет при нахождении локомотива в ремонте.
Стороны договорились, что сумма этих расходов будет учтена при определении размера неустойки за просрочку ремонта, если будет допущено нарушение срока ремонта. Договоренность о том, что сумма расходов на замещение ремонтируемого локомотива другим локомотивом, будет учтена при определении неустойки, содержится в п. 9.2 договора.
В п. 9.2 договора предусмотрена формула расчета неустойки, а в формуле использовано значение «Z» - сумма расходов на замещение локомотива.
Неустойка учитывает индексы повышения цен в период с 2017 года (год заключения договора) до 2024 год (год завершения ремонта).
При определении размера неустойки также использованы показатели о повышении цен на рынке «производство машин и оборудования, транспортных средств», определяемый Минэкономразвития РФ.
Использование для расчета неустойки показателя о повышении цен предусмотрено в п. 9.2 договора. В п. 9.2 договора предусмотрена формула расчета неустойки, а в формуле использовано значение «I актуализация» - показатель повышения цен. Показатель повышения цен берется «не с потолка», а используются данные Минэкономразвития РФ. Использовались данные о повышении цен в период с 2017 года по 2024 год (завершение ремонта). Использование данных ФИО2 для целей определения размера неустойки согласовано сторонами - об этом буквально предусмотрено в п. 9.2 договора (первый абз. стр. 19 договора).
АО «Желдорреммаш» был свободен при заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Являясь субъектом предпринимательской деятельности, заключив договор, добровольно принял на себя обязательства и нес риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства, в том числе в виде неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.
Размер взыскиваемой неустойки полностью соответствует условиям договора № 2717837 от 29.12.2017 и основан на таком показателе, как Z - условные расходы на замещение одного выбывающего из работы локомотива в соответствии со значением, указанным в приложении № 34 к договору.
В данном случае предъявляемые к АО «Желдорреммаш» требования экономически обоснованы и исходят из макроэкономических показателей по территории РФ, определенных Минэкономразвития РФ, за использование ОАО «РЖД» замещающего локомотива.
Неустойка основана именно на размере ущерба заказчика от невозможности пользования локомотива, а не на абстрактных величинах.
При заключении договора АО «Желдорреммаш» согласилось с тем, что размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства экономически обоснован и соответствует последствиям ненадлежащего исполнения обязательств
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В целях досудебного урегулирования спора ОАО «РЖД» направило в адрес АО «Желдорреммаш» претензию от 29.07.2024 № 17027/ЦТ с просьбой в добровольном порядке оплатить сумму неустойки, предусмотренную пунктом 9.2 договора, за нарушение срока устранения недостатков электровоза серии 1,5ВЛ80С № 1132/2173Б.
В соответствии с пунктом 3.8 приложения № 33 к договору претензии заказчика, вытекающие из нарушения сроков гарантийного ремонта, подлежат рассмотрению подрядчиком в срок не более 30 (тридцати) календарных дней от даты поступления претензии и прилагаемых ему документов.
Указанная претензия была оставлена АО «Желдорреммаш» без ответа.
Согласно пункту 13.3 договора в случае, если путем переговоров и в претензионном порядке между сторонами не достигнуто согласие, то все споры, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением и прекращением договора разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.
Возражая против заявленного ко взысканию исковых требований, ответчик ссылается на следующие обстоятельства.
Между ОАО «РЖД» и АО «Желдорреммаш» заключен договор на выполнение работ по ремонту и модернизации тягового подвижного состава от 29.12.2017 № 2717837, в соответствии с которым ОАО «РЖД» поручает и обязуется оплатить, а АО «Желдорреммаш» принимает на себя обязательства по ремонту и модернизации тягового подвижного состава в порядке и сроки, определенные Договором. Период выполненных работ по Договору (в редакции доп. соглашений № 17 от 29.12.2023): с 01 января 2018 года по 31 декабря 2024 года.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 8.1. Договора АО «Желдорреммаш» гарантирует соответствие отремонтированного тягового подвижного состава и его оборудования требованиям руководству по ремонту тягового подвижного состава, проектов модернизации, ремонтной документации, а также гарантирует работоспособность локомотивов в период гарантийного срока.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 9.2 Договора предусмотрена неустойка за каждый день просрочки устранения дефектов ремонта, размер которой определяется по формуле: NSj 1 дн=1/365*2]'*1актуализации.
Индексы цен производителей (без НДС, акцизов, транспортировки и др.) на внутреннем рынке (без учёта нерыночных форм обмена) по отрасли «производство машин и оборудования (без оружия и боеприпасов), электрооборудования, транспортных средств», определяемые Министерством экономического развития Российской Федерации и размещённые в частности на Интернет сайте ( WWW.economy.gov.ru) за соответствующий период.
Однако, ОАО «РЖД» в материалы дела не представлены доказательства замещения электровоза серии ВЛ80С № 1132/2173 другим ТПС, в связи с чем значение Zj в размере 4 130 792 рублей - необоснованно.
Сообщаем, что в соответствии с пунктом 1.1. приложения № 33 к Договору в адрес Ростовского-на-Дону ЭРЗ направлена телеграмма (уведомление) № 123 от 08.07.2024 года о вызове представителей АО «Желдорреммаш» для проведения рекламационной работы по неисправности электровоза (приложение № 1), участие в расследовании было поручено постоянному представителю Ростовского-на-Дону ЭРЗ по доверенности в депо ФИО1
09 июля 2024 года были составлены и подписаны с участием представителей Сторон акты-рекламации № 44/1, № 44/2.
Пунктом 16 акта-рекламации местом устранения дефекта электровоза определено сервисное локомотивное депо «Муром-Восточный», за счет средств Ростовского-на-Дону ЭРЗ.
В соответствии с пунктом 3.2. приложения № 33 к Договору устранение дефектов электровоза она территории сервисного локомотивного депо производится в срок не более 4 (четырех) календарных дней, исчисляемых со дня отправки телеграфного уведомления.
Таким образом все причины несвоевременного запуска локомотива серии ВЛ 80С № 1132/2173 и последующее введение в эксплуатацию, относятся к ответственности сервисного локомотивного депо «Муром-Восточный» ,в связи с чем свои обязательства Завод выполнил своевременно и в полном объеме, требования ОАО «РЖД» об уплате неустойки необоснованные.
Истец заявленные в отзыве доводы не оспорил, возражение на отзыв в установленном порядке не представил.
В соответствии с п. 2,3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
3. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).
Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании ст.ст. 309, 310, 702 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в удовлетворении исковых требований к АО "ЖЕЛДОРРЕММАШ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) во взыскании неустойки в размере 132 485 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.
Судья Н.П. Чебурашкина