Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

25 ноября 2025 года Дело № А56-91021/2025

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью «ОПМ»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПРИМТРАНС СК»

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «ОПМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМТРАНС СК» о взыскании 2 820 000 руб. задолженности, 940 000 руб. штрафа, 847 400 руб. неустойки, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с положениями статьей 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 06-анти от 01.04.2025, согласно условиям которых ответчик обязался в установленный срок по заявкам истца выполнить строительно-монтажные работы (по заявкам) для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объектов электро-сетевого хозяйства ПАО «Россетти Ленэнерго» и его филиалов.

Согласно пункту 1.2. Договора, Общие условия, содержание и объем Работ, общие технические, экономические и иные требования к Работам по Договору определяются Заявкой к Договору, которое является неотъемлемой частью Договора.

В рамках Договора истец направил ответчику заявки № 22-000362-539/ИТСО от 06.05.2025 и № 22-000362-333/ИТСО от 15.04.2025 на выполнение работ в части оснащения антитеррористической защитой ПС-333 Ленинградская область, г. Сосновый бор. и ПС-539 Ленинградская область, г. Тосно на объектах Модернизации объектов ПАО «Россети Ленэнерго» в части объектов филиала «Гатчинские ЭС».

Срок выполнения работ определен заявкой № 22-000362-539/ИТСО от 06.05.2025 не позднее 15.07.2025, а по заявке Nº22-000362-333/ИТСО от 15.04.2025 не позднее 30.06.2025.

По заявке № 22-000352-539/ИТСО от 06.05.2025 оплачен аванс в размере 1 440 000 руб., общая стоимость работ - 4 800 000 руб.

По заявке № 22-000362-333/ИТСО от 15.04.2025 оплачен аванс в размере 1 380 000 руб., общая стоимость работ - 4 600 000 руб. Аванс оплачен платежным поручением № 620 от 23.05.2025.

В связи с тем, ответчик не приступил к работам, истец уведомил ответчика о расторжении Договора (уведомление исх. № 109/25 от 25.07.2025 и 122/25 от 06.08.2025г.) и потребовал вернуть аванс. До настоящего момента Ответчик аванс не вернул.

Согласно пункту 2.3. Договора за нарушение сроков выполнения работ (начального, конечного, промежуточного) по каждой Заявке и Договору Субподрядчик несет ответственность в соответствии с разделом 8 Договора.

Пунктом 8.1.1 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ, в том числе по Заявкам (в том числе работ по этапам) - пени в размере 0,1% (ноля целых одной десятой процента) от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

В случае превышения сроков выполнения работ свыше 30 (тридцати) календарных дней или неоднократного превышения сроков выполнения работ, штраф в размере 10% (десяти процентов) от стоимости невыполненных работ (пункт 8.1.2. Договора).

В случае превышения сроков выполнения работ свыше 60 (шестидесяти) календарных дней, дополнительно к санкциям, предусмотренным пунктами 8.1.1., 8.1.2. Договора – штраф в размере 5% (пяти процентов) от стоимости работ (пункт 8.1.3. Договора).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

На основании пункта 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора по соглашению сторон обязательства сторон прекращаются с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (статья 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление обогащения одного лица (приобретателя) за счет другого (потерпевшего) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Материалами дела подтверждено перечисление истцом ответчику аванса по Договорам и направление претензии с уведомлением о расторжении Договора.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств выполнения работ, извещения заказчика о необходимости их приемки не представил, равно как и доказательств возврата заказчику суммы аванса после прекращения договорных обязательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая в о внимание, что ответчиком не представлены доказательства выполнения своих обязательств по Договору, суд приходит к выводу о том, что с направлением уведомления исх. № 109/25 от 25.07.2025 и 122/25 от 06.08.2025 Договор является расторгнутым, в связи с этим возникло на стороне ответчика неосновательное обогащение в виде неосвоенного аванса по Договору и отсутствии оснований для удержания подрядчиком перечисленных денежных средств, и признает требования истца о взыскании с ответчика 2 820 000 руб. неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Вместе с тем, поскольку в спорном договоре фактически установлена двойная ответственность за одно и тоже нарушение, суд не находит правовых оснований для взыскания штрафа, которые по сути является применением двойной меры ответственности за одно и то же нарушение, что в силу закона недопустимо.

На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражюным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования частично удовлетворены судом, судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены материалами дела, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРИМТРАНС СК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПМ» 2 820 000 руб. задолженности, 847 400 руб. неустойки, 11 940 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 129 922 руб. расходов по уплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.