АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
15 ноября 2023 года Дело № А29-12359/2023
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александрийской М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к акционерному обществу «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности и неустойки,
без участия представителей сторон,
установил:
Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (далее – АО «КТЭК», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 20.07.2017 № 58/4005 в размере 1 064 795 руб. 23 коп. за июль 2023 года, неустойки в сумме 13 203 руб. 46 коп., начисленной за период с 21.08.2023 по 20.09.2023, пени, начисляемые с 21.09.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1 064 795 руб. 23 коп. за июль 2023 года в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.
При отсутствии возражений сторон арбитражный суд, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.
Ответчик в отзыве от 18.10.2023 № 11/4602 просит отказать истцу в удовлетворении требований, указав на полную оплату.
Истец, приняв оплату, заявлением от 08.11.2023 уточнил требования и просит взыскать с ответчика пени в размере 13 487 руб. 41 коп., начисленные за период с 21.08.2023 по 29.09.2023.
Уточнения требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
Истец на исковых требованиях настаивает с учетом уточнения от 08.11.2023.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании, назначенном на 09.11.2023, был объявлен перерыв до 09 час. 25 мин. 15.11.2023, после окончания которого рассмотрение дела продолжено. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) был заключён договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 20.07.2017 № 58/4005 (далее – Договор), по условиям которого электрическая энергия поставляется на административные, складские и производственные объекты ответчика.
Согласно пункту 5.5 Договора окончательный расчёт за электрическую энергию производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.
На оплату электрической энергии, поставленной в июле 2023 года, истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.07.2023 № 001515/0208 на сумму 1 309 704 руб. 31 коп.
В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акт приема-передачи электрической энергии за спорный период, подписанный истцом в одностороннем порядке, ведомость энергопотребления.
Претензионным письмом от 23.08.2023 № 604-102/6146 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил сумму основного долга в полном объеме.
В связи с просрочкой внесения платы заявлением от 08.11.2023 истец уточнил исковые требования и предъявил ко взысканию 13 487 руб. 41 коп. пеней за период с 21.08.2023 по 29.09.2023.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. То есть по смыслу норм закона об энергоснабжение права и обязанности абонента перед энергоснабжающей организации порождаются только в случае наличия во владении абонента энергопринимающих устройств.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом проверен расчет пеней и признан верным.
Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен.
Ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию пени ответчиком не заявлено.
Обоснованность исковых требований о взыскании пени подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
С учетом изложенного, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 13 487 руб. 41 коп. пени и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 21 808 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Т.Ф. Изъюрова