АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-5638/2025

13 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Чижовой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсуповой Д.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Полимер-инфраструктура" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании основного долга по оплате поставленных товаров по Договору поставки № 2024.130158/00242 от 02.07.2024 г. в размере 2 475 822,96 руб.; неустойки в сумме 106 955 руб. 55 коп. и по день погашения суммы основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №11 от 26.05.2023 (посредством веб-конференции)

от ответчика: ФИО2, доверенность №15-04 от 09.01.2025,

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по оплате поставленных товаров по Договору поставки № 2024.130158/00242 от 02.07.2024 г. в размере 2 475 822,96 руб.; неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 6.7. Договора поставки № 2024.130158/00242 от 02.07.2024 г. за период с 14.02.2025 г. по 09.06.2025 г. в размере 57 439,09 руб.; неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 6.7. Договора поставки № 2024.130158/00242 от 02.07.2024 г. за период с 10.06.2025 г. по день погашения суммы основного долга, из расчета ставки пени 0,02% от суммы задолженности в день; расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 998,00 руб.

В ходе судебного заседания представитель ответчика представил отзыв, согласно которому, ответчик признает исковые требования в части основного долга в размере 2 475 822, 96 руб., однако считает, что расчет неустойки истцом произведен неверно, ко взысканию сумма неустойки составляет 55 953,60 руб.

В судебном заседании, начатом 17.09.2025, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 30.09.2025 09 час. 50 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва судебное заседание продолжено с теми же лицами.

В суд (в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр") 22.09.2025 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно просит:

-Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕР-ИНФРАСТРУКТУРА» основной долг по оплате поставленных товаров по Договору поставки № 2024.130158/00242 от 02.07.2024 г. в размере 2 475 822,96 руб. (Два миллиона четыреста семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 96 копеек;

-Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕР-ИНФРАСТРУКТУРА» неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 6.7. Договора поставки № 2024.130158/00242 от 02.07.2024 г. за период с 15.02.2025 г. по 18.09.2025 г. в размере 106 955,55 руб. (Сто шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 55 копеек;

-Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕР-ИНФРАСТРУКТУРА» неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 6.7. Договора поставки № 2024.130158/00242 от 02.07.2024 г. за период с 19.09.2025 г. по день погашения суммы основного долга, из расчета ставки пени 0,02% от суммы задолженности в день;

-Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕР-ИНФРАСТРУКТУРА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 998,00 руб. (Сто тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, представил письменный отзыв, в связи с признанием исковых требований, просит применить статью 333.40 части второй НК РФ, в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 которой, при признании ответчиком иска до принятия решения судом истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судом представленные письменные документы приобщены к материалам дела.

Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл рассмотрения дела в судебном разбирательстве.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕР-ИНФРАСТРУКТУРА» (именуемым далее «Истец») и Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астрводоканал» (именуемым далее «Ответчик») заключен Договор поставки № 2024.130158/00242 от 02.07.2024 г. (далее именуемый «Договор поставки»), в котором Истец поименован как «Поставщик», а Ответчик поименован как «Покупатель».

В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного Договора поставки Истец принял на себя обязательство осуществить поставку Товаров, указанных в Техническом задании (на поставку товара), являющемся Приложением № 1 к Договору (далее по тексту – Товар), в установленный Договором срок с передачей в собственность Ответчику, а Ответчик обязан принять и оплатить этот Товар.

Согласно п. 3.1. Договора поставки условия поставки (разовая поставка, либо отдельными партиями), срок (периоды), способ, место поставки товара предусмотрены Приложением № 1 к Договору либо определяются в соответствии с порядком, установленным Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании письменных заявок Покупателя, в которых указываются наименование, необходимое количество Товара (п. 4 Приложения № 1 к Договору поставки).

Срок поставки каждой отдельной партии товара: 10 календарных дней с момента направления письменной заявки Покупателя (п. 5 Приложения № 1 к Договору поставки).

Согласно п. 2.6. Договора поставки, п. 11 Приложения № 1 к Договору оплата Товара производится Покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней с момента исполнения Поставщиком обязательства по поставке товара.

В соответствии с абз. 4, 5 п. 3.2.1. приемка Товара по качеству производится Покупателем на своем складе в сроки и порядке, предусмотренные Разделом 4 Договора. При этом, если в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поступления Товара на склад Покупателя последний не заявит о явных недостатках товара (п. 4.4. Договора), то подписанные при передаче товара товаросопроводительные документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, будут подтверждать приемку товара Покупателем по количеству и качеству Товара, и исполнение Поставщиком обязательства по поставке Товара.

Пунктом 4.4. Договора поставки предусмотрено, что при доставке Товара приемка Товара по качеству производится в момент вручения (передачи) Товара Покупателю на складе Покупателя.

На основании заявки Ответчика от 28.01.2025 г. № 04-01-01354, Истец, во исполнение принятых на себя по Договору поставки обязательств, поставил Ответчику Товар, который был принят Ответчиком без претензий к количеству и качеству, что подтверждается Товарной накладной № 110001 от 04.02.2025 г.

Оплата Товара, поставленного 04.02.2025 г., должна быть произведена Ответчиком не позднее 13.02.2025 г.

В нарушение условий Договора поставки, Ответчик поставленный Товар не оплатил, в связи с чем, за Ответчиком числится просроченная задолженность по оплате поставленных товаров в размере 2 475 822,96 (Два миллиона четыреста семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 96 копеек.

В соответствии с п. 6.7. Договора поставки, при нарушении сроков оплаты Товара, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,02% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, подлежащая оплате Поставщику, на дату составления искового заявления, составляет 106 955,55 руб.

Расчет неустойки производился Истцом в следующем порядке:

По Товарной накладной № 110001 от 04.02.2025 г. просрочена оплата 2 475 822 рублей 96 копеек с 15.02.2025 г. по 18.09.2025 г. - на 216 дней, по ставке 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, сумма неустойки составляет 106 955,55 руб.

Таким образом, по состоянию на 09.06.2025 г. задолженность МУП г. Астрахани «Астрводоканал» по Договору поставки составляет 2 533 262,05 руб. (Два миллиона пятьсот тридцать три тысячи двести шестьдесят два) рубля 05 копеек, в том числе: сумма основного долга 2 475 822,96 руб., сумма неустойки 106 955,55 руб.

Согласно п. 8.1. Договора поставки Стороны устанавливают, что все возможные претензии по настоящему договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 15 (Пятнадцать) дней с момента получения претензии.

16.05.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. № ПИ0705/1 от 07.05.2025 г. с требованием о погашении ответчиком задолженности по договору поставки.

26.05.2025 г. указанная претензия получена ответчиком, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11951761183456.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что между сторонами была заключена сделка купли-продажи с достижением соглашения по всем существенным ее условиям.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку стороны не применяли условие о предварительной оплате и не согласовали в договоре иные условия оплаты, то в настоящем деле подлежит применению пункт 1 статьи 486 ГК РФ, исходя из которого покупатель обязан был произвести оплату за поставленный товар непосредственно в момент передачи товара или после его передачи.

Как следует из материалов дела, исходя из товарно-транспортных накладных сформировалась задолженность за поставленную продукцию в общем размере 2 475 822,96 руб.

Ответчик обязан оплатить принятый товар, однако обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, тогда как поставщик исполнил свои обязательства в полном объеме, товар был поставлен надлежащим образом, при этом покупатель принял поставленный Товар, и обязан был произвести за него расчет, согласно сумме, указанной в товарных накладных, которые были подписаны ответчиком при приемке Товара.

Задолженность ответчика по оплате за поставленный товар в общем размере составляет 2 475 822,96 руб.

Ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" ФИО3, которой был подписан отзыв, на признание иска, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 2 475 822 руб. 96 коп., неустойку в сумме 106 955 руб. 55 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 0,02% от суммы задолженности, начисляемой на сумму основного долга за каждый день просрочки, с 19.09.2025 по день погашения суммы основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 0,02% от суммы задолженности, начисляемой на сумму основного долга за каждый день просрочки, с 19.09.2025 по день погашения суммы основного долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 70 699 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в сумме 30 299 руб. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полимер-инфраструктура" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 2 475 822 руб. 96 коп., неустойку в сумме 106 955 руб. 55 коп., неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности, начисляемые на сумму основного долга за каждый день просрочки, с 19.09.2025 по день погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 299 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Полимер-инфраструктура" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 70 699 руб., уплаченную по платежному поручению № 272 от 11.06.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

С.Ю. Чижова