055/2023-140340(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

08 ноября 2023 года г.Тверь Дело № А66-13027/2023

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г. Истра, (ОГРНИП <***> ИНН <***>),

о взыскании 508 392-82 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г. Истра, ОГРНИП <***> ИНН <***> (далее ответчик, Предприниматель) о взыскании 508 392-82 рублей, в том числе: 488 883-07 рублей задолженности по оплате поставленного товара, поставленного в рамках договора № Prepay87785 от 17 февраля 2022 года по универсальным передаточным документам № 505/3788 от 24 июня 2023 года, № 505/3949 от 31 июля 2023 года, 19 509-75 рублей договорной неустойки с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в процессе подготовки дела к судебному разбирательству представил отзыв, в котором указал на погашение задолженности платежным поручением № 4619 от 13 сентября 2023 года.

Истец в письменных пояснениях указал на то, что денежные средства по платежному поручению № 4619 от 13 сентября 2023 года учтены в счет оплаты товара, полученного по универсальному передаточному документу № 505/3008 от 24 мая 2023 года в соответствие с назначением платежа.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 8 ноября 2023 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

К дате судебного заседания от истца поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон были урегулированы договором № Prepay87785 от 17 февраля 2022 года (далее Договор), по условиям общество с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь обязывалось поставить Предпринимателю (Покупатель) товар в порядке, предусмотренном договором, в номенклатуре, количестве и по ценам, условиям и срокам, указанным в спецификации или универсальных передаточных документах, а Покупатель обязывался принимать и оплачивать товар.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 Договора, порядок поставки – разделом 4.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что за просрочку платежа Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день.

Согласно пункту 10.4 Договора при неурегулировании претензии в течение 10 календарных дней со дня ее заявления сторона, считающая свои права нарушенными, передает спор на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

По универсальным передаточным документам № 505/3788 от 24 июня 2023 года, № 505/3949 от 31 июля 2023 года Предпринимателем был получен товар стоимость 488 883-07 рублей, оплата которого в полном объеме произведена не была.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, за ним образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими ак-

тами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № Prepay87785 от 17 февраля 2022 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № Prepay87785 от 17 февраля 2022 года, универсальными передаточными документами № 505/3788 от 24 июня 2023 года, № 505/3949 от 31 июля 2023 года, подлинность которых не оспаривается ответчиком, равно как подпись лица, получившего товар.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты товара в сроки, согласованные Договором, поэтому истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Задолженность ответчика составляет 488 883-07 рублей, доказательств иного материалы дела не содержат.

Возражения ответчика о частичном погашении задолженности платежным поручением № 4619 от 13 сентября 2023 года судом оцениваются критически, поскольку поступившие денежные средства учтены Обществом в счет оплаты товара, полученного по универсальному передаточному документу № 505/3008 от 24 мая 2023 года в соответствие с назначением платежа.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания задолженности удовлетворяются в размере 488 883-07 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 19 509-75 рублей договорной неустойки за период с 25 июля 2023 года по 6 сентября 2023 года с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способа обеспечения обязательства по оплате сторонами при подписании Договора установлен размер неустойки, подлежащей уплате за задержку платежей (пункт 5.4) в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком своевременно оплата товара по спорным отгрузкам произведена не была, истец правомерно требует взыскания договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5.4 Договора.

Расчет неустойки проверен судом, период ее начисления соответствует условиям Договора, положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер неустойки за заявленный период составляет 63 719-31 рублей.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, истец обоснованно требует взыскания неустойки за период с 7 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требования истца удовлетворяются в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Московская область, г. Истра, д. Дубровское (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата государственной регистрации 09.12.2014г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 488 883-07 рублей задолженности, 19 509-75 рублей договорной неустойки за период с 25 июля 2023 года по 6 сентября 2023 года: всего: 508 392-82 рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 7 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательства, а также 13 168 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова