Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Горно-Алтайск

25 июля 2023 года

Дело № А02-488/2023

Резолютивная часть объявлена 18.07.2023 года. Полный текст решения изготовлен 25.07.2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыковой Н.В., рассмотрел в судебном заседании после перерыва материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А.Д.А.» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Подгорная, д. 4, с. Ело, р-н. Онгудайский, Республика Алтай) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай)

об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки в сумме 7012 рублей 50 копеек, неустойки на день вынесения решения, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в сумме 1550 рублей, почтовых расходов в сумме 80 рублей 50 копеек.

Без участия сторон после перерыва.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «А.Д.А.» (далее – ООО «А.Д.А.», истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», ответчик) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.04.00.3095.21 от 11.01.2023 года в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу, осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям «Объект крестьянского (фермерского) хозяйства», расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, Онгудайский район Елинское сельское поселение, кадастровый номер земельного участка 04:06:010403:459, взыскании неустойки в сумме 7012 рублей 50 копеек, неустойки на день вынесения решения, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в сумме 1550 рублей, почтовых расходов в сумме 80 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.04.00.3095.21 от 11.01.2023 года, согласно которому ответчик обязался осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям «Объект крестьянского (фермерского) хозяйства», расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, Онгудайский район Елинское сельское поселение, кадастровый номер земельного участка 04:06:010403:459.

Обязательства по оплате суммы договора истцом выполнены своевременно и в полном объеме.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 6).

В целях досудебного урегулирования спора 19.01.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Указанная претензия была получена сетевой организацией 25.01.2023. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском.

Согласно пункту 20 договора истцом за период с 12.07.2022 по 23.03.20123 года начислена неустойка в сумме 7012 рублей 50 копеек и взыскание морального вреда в сумме 10000 рублей.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками статьи 15, 151, 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После устранения недостатков, отраженных в определении от 31.03.2023 об оставлении искового заявления без движения, определением от 19.04.2023 исковое заявление было принято к производству.

Ответчик ПАО «Россети Сибирь» против удовлетворения исковых требований возражало, указало в отзыве на иск от 25.05.2023 на следующие обстоятельства.

11.01.2022 между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ООО «А.Д.А.» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.3095.21.

Обязанности истца ООО «А.Д.А.», а именно перечень мероприятий по технологическому присоединению, которые последний должен был выполнить, приведены в пункте 11 технических условий. Так, заявитель осуществляет, в том числе ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта.

ООО «А.Д.А.» мероприятия, предусмотренные техническими условиями, в предусмотренный договором срок, не выполнило. Какого-либо уведомления об этом в адрес сетевой организации не поступало. Доказательств обратного не представлено.

Ответчик также указал, что истцом указан недостаточный срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Указанный в технических условиях объем работ, а именно строительство ТП 10 кВ, ЛЭП 10 кВ, ЛЭП 0,4 кВ, неизбежно отвлечет силы и средства от других сетевых районов, чем поставит их в невыгодное положение, что в свою очередь приведет к нарушению прав и законных интересов потребителей других районов электрических сетей, обусловленному нехваткой средств для поддержания их энергокомплекса в качественном состоянии, что не согласуется с универсальным положением статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Требования в отношении неустойки также не подлежит удовлетворению, поскольку сумма является чрезмерной и не может превышать размер платы за технологическое присоединение, а в период с 01.04.2022 по 01.10.2023 не подлежи начислению в связи с веденным мораторием.

Требование истца о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей является безосновательным, поскольку, согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Данная норма определяет субъектом правоотношений, которому причинен моральный вред исключительно гражданина - физическое лицо, истец - ООО «А.Д.А.» является юридическим лицом, следовательно, претендовать на компенсацию морального вреда не может.

Судебные расходы в сумме 1550 рублей не подтверждены материалами дела.

Определением от 25.05.2023 суд предложил истцу представить доказательства исполнения пункта 9 условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.01.2022 об уведомлении сетевой организации о выполнении технических условий.

Обязал истца и ответчика произвести совместный осмотр результатов выполнения заявителем мероприятий по технологическому присоединению в точке присоединения энергетического устройства заявителя. Акт осмотра представить суду.

Определения суда в части проведения совместного осмотра не исполнено.

В судебном заседании 11.07.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв.

После перерыва представители сторон в настоящее заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и мест его проведения. Дополнительно определения суда размещены в картотеке арбитражных дел в сети интернет.

Суд определил продолжить судебное заседание после перерыва и рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям.

ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией в соответствии с пунктом 3.2. Устава оказывает услуги по передаче электрической энергии.

11.01.2022 между ПАО «Россети Сибирь» - «Горно-Алтайские электрические сети» и ООО «А.Д.А.» был заключен договор № 20.0400.30.95.21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с пунктом 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВТ;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

На основании пункта 3 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Объект крестьянского (фермерского) хозяйства», расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, Онгудайский район Елинское сельское поселение, кадастровый номер земельного участка 04:06:010403:459.

Согласно пункту 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от 29.12.2020 года № 44/3, с изменениями, внесенными Приказом Комитета по тарифам РА от 31.03.2021 №4/1, от 11.08.2021 №15/2, от 27.10.2021 №24/3, от 08.12.2021 №30/1 и составляет 550 рублей, в том числе НДС 20 % в сумме 91 рубль 67 копеек.

Согласно пункту 10 Технических условий № 8000482988 (приложение №1 к договору) ответчик принял на себя обязательство запроектировать и построить ТП 10кВ, тип и мощность силового трансформатора определить проектом, запроектировать и построить ЛЭП 10 кВ. От проектируемой ТП 10 кВт до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя, запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре Л-23-1 Ело. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями.

Пунктом 13 договора стороны определили порядок внесения платы за технологическое присоединение к электрическим сетям. Внесение платы за технологическое присоединение должно было осуществляться ответчиком в следующем порядке:

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 55 рублей, в том числе НДС по ставке 20% - 9,17 рублей, вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления счет сетевой организацией;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 165 рублей, кроме того НДС по ставке 20% - 27,50 рублей вносятся в течение 60 календарных дней со дня заключения договора;

- 20 % платы за технологическое присоединение в размере 110 рублей, в том числе НДС по ставке 20% - 18,33 руб., вносятся в течение 180 календарных дней со дня заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 165 рублей, в том числе НДС по ставке 20% - 27,50 рубля, вносятся в течение 15 календарных дней со дня

фактического присоединения;

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 55 рублей, в том числе НДС по ставке 20% - 9,17 рубля, вносятся в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате суммы договора выполнены истцом своевременно и в полном объеме, что подтверждено платежным поручением №1 от 11.01.2022.

Обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, возложенные на заявителя, установленные пунктом 11 технических условий также исполнены истцом.

Как следует из материалов дела, технологическое присоединение объекта не осуществлено сетевой компанией, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующими нормами.

Порядок технологического присоединения, в том числе объектов, принадлежащих сетевым организациям, урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018, в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ), пунктом 6 Правил №861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Заказчик, в свою очередь, вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона №35-ФЗ и подпункт 16, 17 Правил №861).

Статьей 23.2 Закона №35-ФЗ предусмотрены особенности государственного регулирования цен (тарифов) на услуги субъектов естественных монополий в электроэнергетике и платы за технологическое присоединение к электрическим сетям.

Плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок (ч. 2 ст. 23.2 Закона №35-ФЗ).

В свою очередь Правила № 861 предусматривают порядок и процедуру технологического присоединения, правила заключения, исполнения договора об осуществлении технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12 (1), 14 и 34 данных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (пункт 3 Правил № 861).

В пункте 7 Правил № 861 установлена следующая процедура технологического присоединения: а) подача заявки на технологическое присоединение; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; г) получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно пункту 18 Правил № 861 технологическое присоединение включает в себя последовательность следующих мероприятий:

- подготовка сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором;

- разработка сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- разработка заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

- проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий;

- выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации и иных лиц, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также входящих в их состав оборудования, комплексов и устройств релейной защиты и автоматики, средств диспетчерского и технологического управления в работу в составе электроэнергетической системы в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем.

Завершает указанный процесс фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети, под которым понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено») (подпункт 1 пункта 7 Правил № 861).

Согласно подпункту «б» пункта 16 правил №861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 670 кВт, а также для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, при технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью.

Установленный Правилами № 861 срок для осуществления технологического присоединения является пресекательным, обязательным для соблюдения сетевой организацией. Такие ограничения направлены на обеспечение прав и законных интересов заинтересованных лиц как более слабой стороны в рассматриваемых правоотношениях.

Аналогичный срок указан в пункте 6 спорного договора.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, что обязательства по договору в части оплаты исполнены истцом в полном объеме, платежное поручение №1 от 11.01.52022 имеется в материалах дела.

Истец исполнил возложенные на него обязательства, предусмотренные пунктом 11 технических условий, указанный факт подтверждается фотоматериалом (л.д. 15). Между тем, в установленные договором и Правилами технологического присоединения сроки сетевая организация не осуществила мероприятия по технологическому присоединению. Данный факт ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривает. Таким образом, обстоятельства нарушения сетевой организацией сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по спорному договору подтверждены материалами настоящего дела.

На момент вынесения решения по настоящему делу фактические действия по технологическому присоединению объекта истца не осуществлены. Доводы ответчика в отношении не исполнения заявителем мероприятий, установленных договором и техническими условиями, судом отклонятся, поскольку доказательств в обосновании своей позиции ответчиком не представлено.

Доказательств объективной невозможности выполнения мероприятий в сроки, установленные договором, ответчиком в материалы дела также не представлено. При этом арбитражный суд учитывает, что ответчик является специализированной организацией, длительное время оказывающей услуги по технологическому присоединению, по передаче электроэнергии, оперативно-техническому управлению.

Ответчиком не приведено доводов и не представлено доказательств того, что ПАО «Россети Сибирь» не может исполнить свои обязательства по причине неисполнения истцом встречных обязательств по договору. Судом таких обстоятельств также не установлено. Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные, а требования истца в части обязания исполнить договор об осуществлении технологического присоединения подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору в сумме 7012 рублей 50 копеек за период с 12.07.2022 года по 23.03.2023 года суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 20 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологические присоединение по договору за каждый день просрочки.

Истцом размер неустойки рассчитан в соответствии с абзацем 1 пункта 20 договора в суме 7012 рулей 50 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Обстоятельства нарушения ответчиком обязательств технологическому присоединению объекта истца установлены материалами настоящего дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению стороны. Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчиком в отзыве на иск указано на чрезмерно завышенный размер неустойки, при этом какие-либо доказательства в подтверждение указанного заявления не представлены.

Рассмотрев заявление ответчика в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для ее снижения поскольку размер неустойки согласован сторонами в договоре, кроме того суд учитывает длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по технологическому присоединению.

Проверив расчет неустойки, суд считает его обоснованным и арифметически верным, а требования подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 1550 рублей и почтовых расходов в размере 80 рублей 50 копеек суд считает их обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены:

- договор №3 возмездного оказания услуг от 16.01.2023, согласно пункту 1.2 которого исполнитель (ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в РА) оказал услуги ООО «А.Д.А.» в подготовке претензии на сумму 260 рублей (пункт 3.1 договора);

- договор №1 возмездного оказания услуг от 10.02.2023, согласно пункту 1.2 которого исполнитель оказал услуги по подготовке искового заявления об осуществлении технологического присоединения на сумму 1290 рублей (пункт 3.1 договора).

В подтверждении оказания услуг исполнителем и принятии заказчиком представлены в материалы дела акты приемки выполненных работ от 16.01.2023, от 13.02.2023.

Исполняя условия указанных выше договоров, истцом выплачены денежные средства в сумме 1550 рублей (чеки от 17.01.2023, от 13.02.2023).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении таких пределов арбитражный суд оценивает доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из критериев разумности понесенных расходов.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационном письме от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

На основании пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 1) в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1).

Как следует из актов выполненных работ, исполнитель оказал, а заказчик принял услуги по составлению претензии и составлению искового заявления.

Согласно пункту 5.2 Постановления Совета Палаты Адвокатов Республики Алтай от 15.11.2013 рекомендуемая минимальная ставка стоимости составления искового заявления (заявления, жалобы) и отзыва (возражения) на исковое заявление (заявление, жалобу) составляет 5000 рублей, а в соответствии с пунктом 11 данного Постановления представительство в арбитражных судах от 35000 рублей (продолжительность рассмотрения дела выше 3 (трех) судебных заседаний, каждое последующее заседание оплачивается в размере 7000 рублей. По соглашению сторон размер вознаграждения может быть установлен в процентом соотношении.

Учитывая минимальные ставки за оказание аналогичных услуг на территории Республики Алтай, а также исходя из совокупности фактических обстоятельств, следует, что заявленная к взысканию за оказанные юридические услуги сумма 1550 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, что соответствует принципам разумности, экономической обоснованности, является оправданным и целесообразным.

Несение почтовых расходов истцом при направлении претензии в сумме 80 рублей 50 копеек также подтверждены материалами дела (почтовая квитанция от 19.01.2023) и подлежат отнесению на ответчика.

Рассмотрев требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 №142-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление №33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из заявленных требований, необходимость компенсации морального вреда истцом обоснована его физическими и нравственными страданиями, выразившиеся в нарушении сроков технологического присоединения.

По смыслу статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред может быть причинен только гражданину, поскольку таковым согласно содержащейся в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации норме являются физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Истец является юридическим лицом, исковые требования связаны с осуществлением им экономической деятельности.

Таким образом, статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и другие законы не предусматривают возможность компенсации морального вреда, причиненного юридическому лицу при осуществлении экономической деятельности.

Компенсация морального вреда для подобного случая законом не предусмотрена. Следовательно, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется и в данной части требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по настоящему иску составила 8000 рублей. При подаче искового заявления указанная сумма была оплачена истцом.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А.Д.А.» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Подгорная, д. 4, с. Ело, р-н. Онгудайский, Республика Алтай) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) удовлетворить в части.

Обязать публичное акционерное общество «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край Красноярский) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.04.00.3095.21 от 11.01.2023 года в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу, осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям «Объект крестьянского (фермерского) хозяйства», расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, Онгудайский район Елинское сельское поселение, кадастровый номер земельного участка 04:06:010403:459.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край Красноярский) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А.Д.А.» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Подгорная, д. 4, с. Ело, р-н. Онгудайский, Республика Алтай) неустойку в сумме 7012 (семь тысяч двенадцать) рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей, почтовые расходы в сумме 80 (восемьдесят) рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.Ф. Кириченко