АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru
Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Севастополь
05 сентября 2023 г. Дело № А84-3932/2023
Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2023 Решение в полном объёме изготовлено 05.09.2023
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 30.03.2023, уточнённому заявлением от 16.05.2023, в части требования о взыскании пени по день фактического исполнения
Общества с ограниченной ответственностью «Кингисепский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург)
к Федеральному государственному унитарному предприятию «13 судоремонтный завод Черноморского Флота» МО РФ (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)
о взыскании задолженности по договору, и по встречному иску исх. № 31-15/1078ДСП от 20.04.2023
Федерального государственного унитарного предприятия «13 судоремонтный завод Черноморского Флота» МО РФ (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)
Код доступа к материалам дела:
к Обществу с ограниченной ответственностью «Кингисепский машиностроительный завод» (ОГРН 1137847194187, ИНН 7816562511, г. Санкт-Петербург)
о взыскании неустойки,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Артемьевым Д.А.
УСТАНОВИЛ:
истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 29.07.2021 № 2022187300231442209209918/314/314-21 в размере 13 500 000 руб., государственную пошлину в размере 90500 руб. по платежному поручению от 03.04.2023 № 13324.
Определением от 06.04.2023 исковое заявление принято к производству суда.
28.04.2023 от ответчика поступило встречное исковое заявление, в котором просят взыскать с ООО «Кингисепский машиностроительный завод» неустойку в размере 2 720 250 руб., расходы, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 36 601 руб. по платежному поручению от 21.04.2023 № 187.
17.05.2023 от ООО «Кингисепский машиностроительный завод» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в том числе о взыскании 13 500 000 руб. задолженности, 732 375 руб. неустойку за период с 12.10.2022 по 16.05.2023, неустойку по день фактической оплаты.
17.05.2023 от ООО «Кингисепский машиностроительный завод» поступил отзыв на встречное исковое заявление, в котором представили контррасчет неустойки – 1 451 250 руб.
06.06.2023 от ФГУП «13 судоремонтный завод Черноморского Флота» МО РФ поступило ходатайство о снижении неустойки.
Дело рассмотрено по существу, вынесено решение суда от 08.08.2023.
17.08.2023 от ООО «Кингисепский машиностроительный завод» поступило заявление о вынесении дополнительного решения о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.
Определением от 30.08.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Сведения о времени и месте судебного разбирательства 05.09.2023 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 31.08.2023.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «КМЗ» (далее - Истец) и ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны РФ (далее - Ответчик) заключен Договор № 2022187300231442209209918/31-4/314-21 от 29.07.2021 на выполнение работ по капитальному ремонту главного двигателя «Caterpillar 3512В DITA SCAC» в рамках государственного контракта по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Черноморского флота, согласно перечню, утверждаемому Минобороны России для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2021-2022г. (далее - Договор).
Согласно пункту 2.1 Договора, Исполнитель взял на себя обязательства, в пределах цены Договора, в установленный Договором срок выполнить Работы согласно Спецификации, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Договором.
Заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить выполненные Работы, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Договором (пункт 2.2 Договора).
В соответствии с пунктом 4.1 Договора, цена Договора является начальной (максимальной) и, согласно Спецификации, составляет 27 000 000,00 руб., включая НДС 20% - 4 500 00,00 руб., в соответствии с п. 3 статьи 164 Налогового кодекса РФ, и служит для заключения настоящего Договора.
Во исполнение п. 11.2 Договора, Заказчик 25.11.2021 провёл авансовый платеж 50% от цены договора - 13 500 000,00 руб. платёжным поручением № 5027 от 24.11.2021 по счету на оплату № ЕЕ-120461 от 27.10.2021.
Согласно п. 4.1.1 Договора, начальная (максимальная) цена переводится в ориентировочную с оформлением «Протокола согласования ориентировочной цены на выполнение работ» с приложением комплекта РКМ в течение 30-ти календарных Дней с момента подписания договора, о чём оформляется дополнительное соглашение, то есть до 28.08.2021 включительно.
Согласно п. 4.1.2 Договора, к протоколу согласования договорной ориентировочной цены на выполнение работ, исполненному в 3-х экземплярах, оформляются и прикладываются следующие документы.
1. ВКР, расцененная по трудоемкости.
2. Сведения о нормативах и экономических показателях предприятия на 2021 год, согласованные с закрепленным ВП.
3. Калькуляция ориентировочной цены с колонкой под согласование Заказчиком - в 3-х экземплярах.
4. Расшифровка трудоемкости выполняемых работ с обоснованием по нормам соисполнителя.
5. Расшифровки затрат на сырье, материалы к калькуляции и ПКИ. 6. Расшифровка и обоснование расходов на оплату труда.
7. Расшифровка или норматив транпортно-заготовительных расходов.
8. Расшифровка работ и услуг сторонних организаций с приложением пакета ценообразующих документов.
9. Расшифровка прочих производственных расходов. 10. Пояснительная записка.
11. Другие формы, предусмотренные Приказом ФАС России № 1138/19 от 26.08.2019г.
После согласования ориентировочной цены с Заказчиком, Исполнителем оформляется и, после подписания и согласования ВП МО РФ, направляется Заказчику дополнительное соглашение к Договору.
Дополнительным соглашением № 2 от 11.04.2022 к Договору пункт 11.5.6. «Заключение ВП МО РФ на фиксированную стоимость работ и услуг» исключен.
Дополнительным соглашением № 3 от 12.04.2022 к Договору установлен срок выполнения работ - до 30.04.2022.
В соответствии сп. 8.1 Договора, приёмка выполненных Работ по качеству и соответствию требованиям, установленным Договором, производится Получателем с оформлением Технического акта сдачи- приёмки выполненных работ по форме, установленной приложением № 2 к Договору, и утверждаемого начальником вооружения-заместителем командующего Черноморским флотом по вооружению. Иные документы и акты, оформляемые и подписываемые в процессе выполнения Работ, приёмкой результата Работ не являются.
Датой завершения Работ в объёме Спецификации является дата подписания Получателем Технического акта сдачи-приёмки выполненных работ по форме, установленной Приложением № 2 к Договору (п. 7.19 Договора).
Датой выполнения Работ по Договору является дата подписания Получателем Технического акта сдачи-приёмки выполненных работ по форме, установленной Приложением № 2 к Договору (п. 8.19 Договора).
В соответствии с п. 4.6 Договора, для перевода цены в фиксированную, Исполнитель предоставляет Заказчику оформленные Протоколы согласования фиксированной цены в 3-х экземплярах в течение 30-ти календарных дней после завершения работ и подписания Технического акта сдачи-приёмки оказанных услуг, но не позднее 28 января 2022 года.
В соответствии с п. 7.19 Договора датой завершения работ в объеме позиции Спецификации является дата подписания Получателем Технического акта сдачи-приемки выполненных работ.
В соответствии с п. 8.10 Договора датой выполнения работ по Договору является дата подписания Получателем Технического акта сдачи- приёмки выполненных работ.
ООО «КМЗ» выполнило работы, предусмотренные Договором, в полном объеме, что подтверждается подписанным Техническим актом № 31421/1 от 16.04.2022 г., Техническим актом сдачи-приемки выполненных работ № 314-21/1 от 18.04.2022 г., работы были приняты без замечаний к качеству, объему и сроку работ.
В соответствии с п. 4.6, 8.20 Договора после подписания Технического акта сдачи- приемки выполненных работ, Исполнитель направляет в адрес Заказчика сводный акт сдачи-приемки выполненных работ, удостоверение ВП, расчетно-калькуляционные материалы по Формам ФАС в соответствии с Приказом ФАС России от 26.08.2019 № 1138/29.
В соответствии с п. 8.21 Договора направленный акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней.
В соответствии с п. 11.5 Договор оплата за фактически выполненных работы осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты подписания Заказчиком сводного акта сдачи-приемки выполненных работ при условии предоставления Заказчику комплекта отчетных документов.
Истец направил в адрес Ответчика акт сдачи-приемки выполненных работ, удостоверение ВП, технический акт, комплект расчетно-калькуляционных материалов, что подтверждается исх. 2989 от 16.06.2022 г.
Исх. 4156 от 08.08.2022 г. ООО «КМЗ» направило в адрес ФГУП «13 СРЗ» анализ счета, ОСВ, требуемые в соответствии с п. 4.6 Договора.
Однако до настоящего времени Акт сдачи-приемки выполненных работ не подписан со стороны Заказчика.
исх. 4156 от 08.08.2022 г. в ответ на запрос Ответчика были направлены дополнительные документы, подтверждающие затраты ООО «КМЗ».
Исх. № 31-4/7168 от 26.08.2022 г. ФГУП «13 СРЗ» уведомили о наличии замечаний к представленным РКМ.
Исх. 4653 от 30.08.2022 г. ООО «КМЗ» направило исправленные комплекты РКМ по Договору с приложением пояснительной записки.
Как утверждает истец, акт сдачи-приемки выполненных работ должен был быть подписан Ответчиком не позднее 13.09.2022 г, окончательный расчет в размере 13 500 000 рубле должен был быть произведен не позднее 11.10.2022 г. (в соответствии с п. 11.5 Договора).
ООО «КМЗ» направлял в адрес ФГУП «13 СРЗ» претензию исх. 725 от 02.03.2023, однако требования удовлетворены не были.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «КМЗ» с иском в суд о взыскании 13 500 000 руб. задолженности, 732 375 руб. неустойку за период с 12.10.2022 по 16.05.2023, неустойку по день фактической оплаты.
При рассмотрении дела ФГУП «13 СРЗ» направило ходатайство о применении положений 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 2 720 250 руб. в связи с длительным неисполнением условий договора в части своевременного предоставления документов.
Дело рассмотрено по уточненным требованиям.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу, сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Требования ООО «КМЗ» о взыскании 13 500 000 руб. задолженности решением от 08.08.2023 признаны обоснованными .
Поскольку ФГУП«13СРЗ» не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате, ООО «КМЗ» заявлено требование о взыскании неустойки.
Решением от 08.08.2023 требования о взыскании неустойки в сумме 732 375, 00 руб. за период с 12.10.2022 по 16.05.2023 признаны обоснованными.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального
закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования по заявлению от 30.03.2023, уточнённому заявлением от 16.05.2023, в части требования о взыскании пени по день фактического исполнения удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «13 судоремонтный завод Черноморского Флота» Министерства обороны
Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кингисеппский машиностроительный завод» неустойку (пени) из расчёта 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга 13 500 000 рублей 00 копеек за каждый день за период с 17.05.2023 по день фактической оплаты.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья Р.А. Ражков
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 11:16:00
Кому выдана Ражков Роман Алексеевич