АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

23 января 2025 года Дело № А60-35266/2024

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35266/2024 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: Акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 16 253 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 08.12.2023 № 1480, предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)),

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2025 № ФЦ-3, предъявлен паспорт, диплом,

от третьего лица: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ФГАУ «Росжилкомплекс» 16 253 руб. 47 коп., в том числе долга в сумме 81 руб. 48 коп. за период с 01.12.2023 по 31.03.2024 по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 15.12.2022 № 13-58-02-158/23, долга в сумме 15230 руб. 46 коп. за период с 01.12.2023 по 31.03.2024 по договору на теплоснабжение от 15.12.2023 № 13-58-01-152/23, пеней в сумме 941 руб. 53 коп. за просрочку оплаты долга за период с 11.01.2024 по 01.06.2024, с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 03.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец 23.07.2024 представил расчет задолженности и пояснения по расчету задолженности.

Ответчик 28.08.2024 представил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражает.

Истец не представил пояснений на отзыв ответчика.

Определением от 02.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец 06.09.2024 представил возражения на отзыв ответчика, на исковых требованиях настаивал.

Истец 01.10.2024 заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 189 руб. 20 коп. за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 15.12.2022 № 13-58-02-158/23, долг в сумме 15898 руб. 36 коп. за период с 01.12.2023 по 30.04.2024 по договору на теплоснабжение от 15.12.2023 № 13-58-01-152/23, пени в сумме 1025 руб. 33 коп. за просрочку оплаты долга за период с 11.01.2024 по 30.09.2024, с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 28.10.2024 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов и ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - организацию, фактически занимающую спорное помещение, - АО «Почта России» в лице УФПС Пензенской области.

Определением от 14.11.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Пензенской области.

Истец 22.11.2024 представил дополнительные документы – выписку из ЕГРН.

Третье лицо 06.12.2024 представило отзыв, указав, что договоров на поставку коммунальных услуг в нежилое помещение здания № 304 по ул. Октябрьская в г. Кузнецк-8 Пензенской области не имеет.

Представитель истца пояснил, что здание № 304 по ул. Октябрьская и здание № 23 по ул. Октябрьская является одним и тем же зданием общежития.

Ответчик в судебном заседании 22.01.2025 дал пояснения о процедуре передачи помещения по ул. Октябрьская, 23 в оперативное управление между ведомственными структурными подразделениями Минобороны России, подтвердил передачу помещения по договору аренды АО «Почта России».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 №155 создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, основной целью деятельности которого определено содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Истцом в адрес ответчика были направлены проекты двух договоров о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества – нежилого помещения, площадью 69 кв.м., расположенного в здании общежития по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г.Кузнецк-8, ул.Октябрьская, д.304 (номер присвоен в соответствии с генеральным планом военного городка): договор холодного водоснабжения и водоотведения № 13-58-02-158/23 от 15.12.2022 и договор на теплоснабжение от 15.12.2023 № 13-58-01-152/23.

Согласно представленной выписке из ЕГРН от 14.11.2024г. № КУВИ-001/2024-277834762 зданию присвоен номер 34, собственником объекта недвижимости является Российская Федерация, ответчику здание принадлежит на праве оперативного управления с 07.06.2021.

От подписания вышеуказанных договоров ответчик уклонился без объяснения причин, однако 01.12.2023 подписал дополнительные соглашения к вышеупомянутым договорам об изменении реквизитов организации водопроводно-канализационного хозяйства. Принимая во внимание указанные действия ответчика, суд признает договор холодного водоснабжения и водоотведения и договор на теплоснабжение заключенными между сторонами.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществило в период с 01.12.2023 по 31.07.2024 поставку на объект ответчика холодной воды и оказывало услуги водоотведения на общую сумму 189 руб. 20 коп., что подтверждается счетами № 03ГУ-011303 от 31.12.2023 (за декабрь 2023г.), № 03ГУ-000366 от 31.01.2024 (за январь 2024г.), № 03ГУ-001351 от 29.02.2024 (за февраль 2024г.), № 03ГУ-002492 от 31.03.2024 (за март 2024г.), № 03ГУ-003267 от 30.04.2024 (за апрель 2024г.), № 03ГУ-004198 от 31.05.2024 (за май 2024г.), № 03ГУ-005128 от 30.06.2024 (за июнь 2024г.), № 03ГУ-005854 от 31.07.2024 (за июль 2024г.), № 03ГУ-005898 от 31.07.2024 (за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), актами № 03ГУ-011679 от 31.12.2023, № 03ГУ-000379 от 31.01.2024, № 03ГУ-001403 от 29.02.2024, № 03ГУ-002589 от 31.03.2024, № 03ГУ-003409 от 30.04.2024, № 03ГУ-004373 от 31.05.2024, № 03ГУ-005360 от 30.06.2024, № 03ГУ-006124 от 31.07.2024, № 03ГУ-006169 от 31.07.2024 и счетами-фактурами № 03ГУ-010221/0 от 31.12.2023, № 03ГУ-000381/0 от 31.01.2024, № 03ГУ-001265/0 от 29.02.2024, № 03ГУ-002315/0 от 31.03.2024, № 03ГУ-003000/0 от 30.04.2024, № 03ГУ-003816/0 от 31.05.2024, № 03ГУ-004629/0 от 30.06.2024, № 03ГУ-005280/0 от 31.07.2024, № 03ГУ-005326/0 от 31.07.2024.

Согласно п. 8 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 13-58-02-158/23 от 15.12.2022 оплата за фактически оказанные услуги производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Также в период с 01.12.2023 по 30.04.2024 истец поставил на объект ответчика тепловую энергию на общую сумму 15898 руб. 36 коп., на оплату которой ответчику предъявлены счета № 03ГУ-011676 от 31.12.2023 (за декабрь 2023г.), № 03ГУ-000885 от 31.01.2024 (за январь 2024г.), № 03ГУ-001740 от 29.02.2024 (за февраль 2024г.), № 03ГУ-002694 от 31.03.2024 (за март 2024г.), № 03ГУ-003700 от 30.04.2024 (за апрель 2024г.), акты № 03ГУ-012060 от 31.12.2023, № 03ГУ-000904 от 31.01.2024, № 03ГУ-001797 от 29.02.2024, № 03ГУ-002803 от 31.03.2024, № 03ГУ-003854 от 30.04.2024 и счета-фактуры № 03ГУ-010607/0 от 31.12.2023, № 03ГУ-000871/0 от 31.01.2024, № 03ГУ-001620/0 от 29.02.2024, № 03ГУ-0025/06/0 от 31.03.2024, № 03ГУ-003406/0 от 30.04.2024.

Согласно п. 8.2 договора на теплоснабжение от 15.12.2023 № 13-58-01-152/23 оплата за фактически потребленные тепловые ресурсы производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по оплате не произвел, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 189 руб. 20 коп. и по теплоснабжению в сумме 15898 руб. 36 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензии и доказательства их направления ответчику приложены к материалам дела) обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сет, со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

В силу статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 120, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества.

Исходя из смысла статей 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования части 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик не отрицает факт принадлежности ему на праве оперативного управления спорного нежилого помещения площадью 69 кв.м., расположенного в здании общежития по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г.Кузнецк-8, ул.Октябрьская, д.23, и подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 14.11.2024г. № КУВИ-001/2024-277834762.

Тот факт, что фактически помещение находится в пользовании иного лица - УФПС Пензенской области Акционерного общества «Почта России» по заключенному и не расторгнутому договору аренды с прежним законным владельцем имущества, не влияет в данном случае на обязанность собственника нести расходы за принадлежащее ему имущество.

Собственнику принадлежит право сдачи имущества в безвозмездное пользование на устанавливаемых им условиях (ст. 690 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 21.05.2013 № 13112/12, от 04.03.2014 № 17462/13, собственник может возложить на другое лицо на основании договора с ним, несение бремени содержания, принадлежащего ему имущества. Но возникшее на основании соответствующего договора обязательство будет связывать только стороны данного обязательства, а именно собственника и лицо, на которое собственником возложена обязанность нести бремя содержания, принадлежащего собственнику имущества.

АО «Почта России» не обращалось к истцу с просьбой о заключении договоров ресурсоснабжения, договорные отношения у истца с арендатором отсутствуют.

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015)).

Таким образом, именно собственник помещения несет бремя содержания имущества. Истец правомерно предъявил исковое заявление к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России как владельцу спорного имущества от имени Российской Федерации.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, однако, в свою очередь, ответчик обязательства по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, по внесению платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, а также по оплате тепловой энергии за исковые периоды не исполнил.

Расчет объемов оказанных услуг водоснабжения и водоотведения произведен истцом расчетным методом, на основании договорных величин потребляемого ресурса (Приложение № 7 к договору № 13-58-02-158/23). При расчете стоимости оказанных услуг истцом применены тарифы, установленные на период декабрь 2023г. - июнь 2024г. приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области от 24.11.2022 № 68-т «О внесении изменений в приказ Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 10.12.2020 № 120»; на период июль 2024 - приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области от 07.12.2023 г. № 26- Ю6/ОД «О внесении изменений в приказ Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 10.12.2020 № 120».

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, определено на основании п. 119 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, по формуле, указанной в п. 123 (4) указанных Правил, на основании договорных величин потребляемого ресурса.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом расчетным методом.

Все объемы и стоимость ресурсы отражены в представленных истцом счетах, счетах-фактурах и актах, суду письменно даны разъяснения по расчету задолженности за каждый ресурс, по каждому спорному периоду.

Расчеты истца судом проверены и признаны верными, соответствующими действующему законодательству.

Разногласий относительно количества и стоимости оказанных услуг в спорный период не заявлено.

Доказательств оплаты ресурсов в общей сумме 16 087 руб. 56 коп. (189 руб. 20 коп. и 15898 руб. 36 коп.), либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 16 087 руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548, 781 ГК РФ.

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании пеней.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца пени за просрочку оплаты услуг водоснабжения и водоотведения начислены, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 9,5%, за период с 11.01.2024 по 30.09.2024 и составили сумму 8 руб. 12 коп. Пени за просрочку оплаты тепловой энергии начислены, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 9,5%, за период с 23.01.2024 по 30.09.2024 и составили сумму 1017 руб. 21 коп.

Уточненный расчет пеней судом проверен. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

Применение в расчетах истца указанных им величин не нарушает прав ответчика и является правом истца.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

С учетом изложенного требование о взыскании пеней в общей сумме 1 025 руб. 33 коп. также подлежит удовлетворению.

Что касается требования о продолжении начисления пеней с 01.10.2024 по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению с учетом положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку спорный объект – нежилое помещение находится в жилом здании общежития.

Истец и ответчик как бюджетные учреждения освобождены от уплаты государственной пошлины, следовательно, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17112 руб. 89 коп., в том числе

- долг в сумме 189 руб. 20 коп. за оказанные в период с 01.12.2023 по 31.07.2024 услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 15.12.2022 № 13-58-02-158/23 и пени в сумме 8 руб. 12 коп. за просрочку его оплаты за период с 11.01.2024 по 30.09.2024, с продолжением начисления пеней на сумму долга по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2024 по день фактической уплаты долга.

- долг в сумме 15898 руб. 36 коп. за поставленные в период с 01.12.2023 по 30.04.2024 теплоресурсы по договору на теплоснабжение от 15.12.2023 № 13-58-01-152/23 и пени в сумме 1017 руб. 21 коп. за просрочку его оплаты за период с 23.01.2024 по 30.09.2024, с продолжением начисления пеней на сумму долга по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2024 по день фактической уплаты долга.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова