СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-7922/2025-ГКу
г. Пермь
24 декабря 2025 года Дело № А60-29813/2025
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сусловой О.В.,
без вызова сторон, без проведения судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО «Альмок»,
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2025
по делу № А60-29813/2025,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску ООО «Альмок» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск) к ООО «Стальэнерго-Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург)
о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поставки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Альмок» (далее – истец, общество «Альмок») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стальэнерго-Урал» (далее – ответчик, общество «Стальэнерго-Урал» ) о взыскании 705 766 руб. 92 коп. убытков по договору поставки от 19.07.2024 № 089/2024.
Решением суда первой инстанции от 12.08.2025 (резолютивная часть от 28.07.2025) в удовлетворении иска отказано.
Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
Истцом к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства: платежное поручение от 10.12.2024 № 737, счет на оплату от 05.12.2024 № 544, универсальный передаточный документ от 19.12.2024 № 174, фотоматериалы.
Суд
определил:
отказать в принятии указанных документов на основании части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Код доступа к материалам дела:
Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены
арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между обществом «Стальэнерго-Урал»
(поставщик) и обществом «Альмок» (покупатель) заключен договор поставки от 19.07.2024 № 089/2024 (далее – договор).
Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве, ассортименте, в сроки и на условиях, которые указаны в настоящем договоре, а покупатель обязуется принять товар путем подписания передаточного акта и оплатить поставщику цену товара, указанную в настоящем договоре.
Поставщик обязан своевременно поставить товар в сроки, указанные в настоящем договоре. Качество товара должно соответствовать стандартам и требованиям, действующим в Российской Федерации, и подтверждаться сертификатами соответствия (пункт 2.1.1 договора).
При поставке товара на условиях выборки (самовывоза) покупатель или грузополучатель обязаны осуществить приемку по количеству и качеству (за исключением скрытых недостатков) в момент выборки на складе поставщика (грузоотправителя). Представитель покупателя или грузополучателя обязан проверить соответствие товара сведениям, указанным в товарной накладной или ином передаточном документе, осмотреть, проверить количество, качество и ассортимент товара. Товар считается принятым по количеству, качеству и ассортименту после подписания представителем покупателя или грузополучателя товарной накладной (пункт 5.1.1 договора).
При обнаружении несоответствия количества и/или качества товара (за исключением скрытых недостатков) представитель покупателя или грузополучателя обязан на месте сообщить о них представителю поставщика. В этом случае представители сторон составляют и подписывают двусторонний акт с перечнем выявленных несоответствий товара и сроков их устранения. При отсутствии претензий по количеству и (или) качеству на стадии выборки товара на складе поставщика/грузоотправителя покупатель лишается права в дальнейшем ссылаться на несоответствия товара по количеству и (или) качеству (в части внешних недостатков) (пункт 5.1.2 договора).
Покупатель при обнаружении несоответствия количества, ассортимента и/или качества отгруженного товара товаросопроводительным документам при приемке товара обязан в течение 24 часов с момента обнаружения такого несоответствия вызвать представителя поставщика для участия в продолжении приемки товара и составления двустороннего акта по унифицированной форме ТОРГ-2. В случаях если поставщик отказался от участия в приемке несоответствующего товара, не дал ответ в течение 5 дней с момента получения вызова или не явился в течение 7 дней после получения вызова (не считая Код доступа к материалам дела:
времени, необходимого для проезда), покупатель обязан составить двусторонний акт с участием представителя торгово-промышленной палаты или представителя иной незаинтересованной организации, согласованной с поставщиком (пункт 5.2.1 договора).
При обнаружении скрытых недостатков покупатель обязан действовать с соблюдением порядка, указанного в пункте 5.2.1 настоящего договора. Претензии по качеству (в части скрытых недостатков) покупатель вправе предъявить поставщику в течение 30 дней с момента получения товара (пункт 5.3 договора).
В спецификации от 19.07.2024 № 1 сторонами согласована поставка трубы 108х2,5 ст 08х18н10т ГОСТ 9941-81 в количестве 7,48 тонн, стоимостью 4 936 800 руб.
Продукция, указанная в данной спецификации, подтверждается сертификатами качества завода-изготовителя. Наличие сертификатов при отгрузке гарантируется поставщиком. Производство труб – общество «Стальэнерго-Урал» (пункт 1 спецификации).
Условия доставки: силами покупателя за свой счет (пункт 5 спецификации).
Согласно универсальным передаточным документам от 09.08.2024 № 505, от 28.08.2024 № 542 поставщиком поставлен, а покупателем принят товар, в том числе труба 108х2,5 ст 08х18н10т ГОСТ 9941-81 в количестве 7,496 тонн, стоимостью 4 902 360 руб.
Поставщику направлена претензия от 11.02.2025 № 19, в которой покупатель указал, что для него при поставке товара важным критерием являлась длина труб и по его расчетам с учетом данных спецификации метраж трубы 108х2,5 ст 08х18н10т ГОСТ 9941-81 в количестве 7,48 тонн должен был составлять 1 150 метров. Однако при приемке товара выявлено, что длина труб составляет 937 метров, толщина стенки трубы - 3 мм, вместо 2,5 мм, за счет чего достигнут вес 7,48 тонн, что не соответствует спецификации, сертификатам качества и ГОСТу 9941-81.
Ссылаясь на то, что для устранения недостатков товара покупатель вынужден был приобрести у поставщика дополнительные 1,662 тонны трубы 108х2,5 ст 08х18н10т ГОСТ 9941-81 (не менее 213 метров) стоимостью 705 766 руб. 92 коп. (за минусом НДС), общество «Альмок» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд с требованием о взыскании с поставщика стоимости дополнительно приобретенных труб в качестве убытков из-за ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался статьями 15, 309, 310, 393, 408, 475, 477, 506, 511 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что поставщиком универсальные передаточные документы подписаны без каких-либо возражений по объему и качеству товара; в рамках спецификации ответчиком поставлен истцу товар на общую сумму 5 392 310 руб., оплата Код доступа к материалам дела:
товара произведена в размере 5 437 310 руб., разница в стоимости товара возвращена поставщиком покупателю на сумму 45 000 руб.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие возникновение убытков в заявленной сумме и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по поставке товара в полном объеме и фактом причинения убытков в размере 705 766 руб. 92 коп.
При этом суд первой инстанции принял во внимание, что ответчиком поставка товара на сумму 705 766 руб. 92 коп. не производилась, счет на оплату от 05.12.2024 № 544, на который ссылается общество «Альмок» в исковом заявлении, не выставлялся.
В апелляционной жалобе истец возражает против выводов суда первой инстанции, ссылается на то, что рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства ограничило истца в возможности доказывания своей позиции.
По мнению общества «Альмок», утверждение ответчика об отсутствии с его стороны факта поставки товара на сумму 705 766 руб. 92 коп. (846 920 руб. 30 коп. с НДС) не соответствует действительности. Оспаривание указанной поставки товара является попыткой поставщика уйти от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.
Данные доводы не принимаются апелляционным судом в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, общество «Альмок» указало на то, что товар (труба 108х2,5 ст 08х18н10т ГОСТ 9941-81) не соответствует требованиям к качеству товара; из-за увеличенной толщины трубы (3 мм вместо 2,5 мм) метраж поставленных труб сократился и не соответствовал ожиданиям поставщика.
Между тем каких-либо доказательств поставки ответчиком товара с нарушением требований к качеству в материалы дела не представлено.
Универсальные передаточные документы подписаны со стороны покупателя без каких-либо возражений.
Сведений о соблюдении порядка выявления и фиксации скрытых недостатков товара, установленного пунктами 5.2.1 и 5.3 договора, материалы дела не содержат. Двусторонний акт с фиксацией недостатков товара с участием поставщика либо представителей торгово-промышленной палаты или иной незаинтересованной организации обществом «Альмок» не составлялся.
Документов, свидетельствующих о направлении ответчику уведомлений Код доступа к материалам дела:
о выявленных недостатках товара, истцом в материалы дела также не представлено.
Претензия от 22.11.2024 с требованием произвести допоставку продукции таким доказательством не является, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих ее направление ответчику. Из содержания скриншота отправки электронного письма от 25.11.2024 не представляется возможным установить адрес электронной почты, на который производилась отправка претензии и соотнести такой адрес с адресом, поименованным в разделе 11 договора – trade@stal-ural.ru.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в отсутствие доказательств нарушения поставщиком требований к качеству товара оснований для взыскания убытков, связанных с такой поставкой, у покупателя не возникло.
Помимо этого судом первой инстанции принято во внимание, что истцом не представлено доказательств того, что товар на сумму 705 766 руб. 92 коп. (846 920 руб. 30 коп. с НДС) поставлялся именно ответчиком. Общество «Стальэнерго-Урал» факт поставки указанного товара отрицает.
В исковом заявлении и претензии покупатель приводит доводы о не передаче ему ответчиком сертификатов качества в отношении товара на сумму 705 766 руб. 92 коп. (846 920 руб. 30 коп. с НДС), ссылаясь при этом на письма от 23.01.2025 № 09/01.25 и от 30.01.2025 № 11.
Между тем указанная переписка факт поставки товара ответчиком на сумму 705 766 руб. 92 коп. (846 920 руб. 30 коп. с НДС) не подтверждает, а напротив, свидетельствует о том, что общество «Альмок» приобретало товар на сумму 705 766 руб. 92 коп. (846 920 руб. 30 коп. с НДС) не у общества «Стальэнерго-Урал», а у иной организации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором (абзац второй статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что в отношении товара, поставленного ответчиком истцу по универсальным передаточным документам от 09.08.2024 № 505, от 28.08.2024 № 542 представлены сертификаты качества от 07.08.2024 № 0708-1/2024, от 07.08.2024 № 0708/2024.
Каких-либо возражений против указанных сертификатов покупателем не заявлено.
Претензии заявителя жалобы к сертификатам качества, предоставленным Код доступа к материалам дела:
в отношении товара на сумму 705 766 руб. 92 коп. (846 920 руб. 30 коп. с НДС), в сферу ответственности ответчика не входят, поскольку товар на сумму 705 766 руб. 92 коп. (846 920 руб. 30 коп. с НДС) им истцу не поставлялся.
В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам общего искового производства не подавалось, доказательств, свидетельствовавших о том, что суду первой инстанции необходимо выяснить дополнительные обстоятельства по настоящему делу, не представлялось. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствовало ему в реализации своих процессуальных прав.
В связи с изложенным у суда первой инстанции отсутствовали основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Решение арбитражного суда от 12.08.2025 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 30 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Код доступа к материалам дела:
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2025 по делу № А60-29813/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья О.В. Суслова
Электронная подпись действительна.
Код доступа к материаДлаамн ндыеле аЭ: П:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 30.07.2025 3:05:04
Кому выдана Суслова Олеся Владимировна