АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва, Дело № А40-217682/25-87-670 08 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.Н. Агеевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Белор-Дизайн» к ООО «ВСС»
о взыскании 56 901,10 долларов США.
В судебное заседание явился:
от истца – ФИО2 по доверенности от 24.09.2025 г.
В судебное заседание не явился ответчик.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Белор-Дизайн» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСС» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 56 901 доллар США 10 центов.
В судебное заседание не явился ответчик. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 29.10.2025 г. в отсутствие представителей ответчика, к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Белор-Дизайн» (поставщик) и ООО «ВСС» (покупатель) заключен договор поставки от 25.07.2023 г. № 252/23/Э.
Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить парфюмерно-косметическую продукцию (далее – товар). Товар поставляется на основании согласованных посредством почты или факсимильной связи сторонами заказов (не требует оформления отдельного документа и подписания его сторонами).
В соответствии с п. 1.2. договора ассортимент, количество, цена и др. характеристики товара, указываются в товаросопроводительных документах (товарные накладные и/или товарно-транспортные накладные, счета-фактуры), оформленные на каждую отгружаемую партию товара.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 61 045 долларов США 14 центов, что подтверждается представленными в материалы дела международными товарно-транспортными накладными (СMR) от 21.03.2025 г., 31.03.2025 г. 14.04.2025 г., товарными накладными по форме ТН-2 № 0986485, № 0986607, № 0986749, счетами-фактурами от 21.03.2025 г. № 553, от 31.03.2025 г. № 651, от 14.04.2025 г. № 745.
Согласно п. 2.1. договора валюта договора – доллар США, валюта платежа - российский рубль.
В соответствии с. п.п. 2.5.2. п. 2.5. договора оплата за каждую партию товара осуществляется покупателем в российских рублях в течение 60 календарных дней с даты отгрузки партии товара покупателю.
Согласно отметке ответчика в товаросопроводительных документах, товар был им получен. Ответчик свои обязательства по оплате товара в сроки, согласованные в договоре не выполнил, денежные средства на расчетный счет истца не поступили.
Как указал истец в обоснование заявленных исковых требований, в период досудебного урегулирования спора ответчиком произведены возвраты поставленного ранее истцом товара по причине брака, которые были при расчете исковых требований учтены истцом в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом по спорным отгрузкам с учетом произведенных возвратов составила 56 901 доллар США 10 центов.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В силу п. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
Ответчик в отзыве на исковое заявление обоснованных возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности в полном объеме или в какой-либо части не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 56 901 доллар США 10 центов обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство может предусматривать, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
На основании ст.ст. 11, 12, 193, 307, 309, 310, 314, 317, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2020, ИНН: <***>; 129110, <...>, этаж 2, часть комнаты 42) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белор-Дизайн» (УНП 100281103; Республика Беларусь, Минская обл., Молодечненский район, г.п. Радошковичи, ул. 3 Липеня, д. 19) в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической оплаты: задолженность в размере 56 901 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот один) доллар США 10 (десять) центов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Л.Н. Агеева