АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
22 декабря 2023 года Дело №А60-64850/2021
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уют" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 224 725 рублей 17 копеек.
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.01.2023,
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2023.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "ЕТК" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УЮТ" с требованием о взыскании 224 725 рублей 17 копеек.
Определением суда от 14.12.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик представил в материалы дела возражения.
Истец и ответчик заявили ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).
Определением от 09.02.2022 назначено предварительное судебное заседание на 30.03.2022.
В судебное заседание 30.03.2022 истец не явился.
Ответчик представил в материалы дела дополнение к отзыву.
В судебном заседании 04.05.2022 истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным
Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В рамках дела №А60-52315/2021 истец обратился с иском о взыскании 5049711 руб. 83 коп. из них: 4592223 руб. 91 коп. долг и 457487 руб. 92 коп. пени с начислением по день фактической оплаты задолженности.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ряд фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для данного дела на момент рассмотрения настоящего дела устанавливается судом в рамках указанных выше дел, в целях обеспечения правовой определенности суд счел ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению, поскольку рассмотрение данного дела до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-52315/2021 невозможно.
Определением арбитражного суда от 04 мая 2022 года производство по делу приостановлено вступления в законную силу итогового судебного акта по делу №А60-52315/2021.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 03.08.2023г. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 мая 2023 года по делу № А60-52315/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению.
Определением от 04.08.2023 производство по делу возобновлено.
В судебное заседание истец не явился.
Ответчик поддерживает ходатайство об объединении дел в одно производство.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.
В судебном заседании 31.10.2023 истец уточнил требования.
Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания или объявлении перерыва.
В судебном заседании 31.10.2023 г. был объявлен перерыв до 07.11.2023 г. 11:20 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой.
Истец представил расчет объемов.
Ответчик представил отзыв.
В судебном заседании 19.12.2023 истец и ответчик поддерживают доводы, изложенные ранее.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель на цели содержания общедомового имущества.
Определением суда Свердловской области от 30.08.2023г. дела №А60-69862/2021, №А60-16831/2022, А60-67112/2022, определением суда от 27.09.2023г. и 28.09.2023г. дела №А60-52207/2022, №А60-2692/2022, №А60-16880/2022, №А60-34821/2022, №А60-42907/2022, №А60-64683/2022, №А60-64850/2021, были объединены в одно производство.
В период с 01.09.2021г. по 31.09.2022г. Истец осуществлял поставку тепловой энергии в виде горячей воды на содержание общедомового имущества в жилые дома, находящиеся в управлении Ответчика. Договор между истцом и ответчиком не заключен, но фактически Истец отпускает, а ответчик принимает тепловую энергию на цели предоставления коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении Ответчика.
По расчету объемов истец указал следующее:
Расчет объемов произведен Истцом в порядке, установленном «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями», утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124.
1) Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:
Развернутый расчет объемов, по группе домов без ОДПУ прилагается (приложение №1).
2) Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).
Истцом предоставлен развёрнутый помесячный расчет коммунального ресурса на содержание общего имущества в МКД по группе домов с ОДПУ в котором учтены показания ОДПУ, объемы, предъявленные к оплате потребителям, в том числе по нежилым помещениям, учтено превышение индивидуального потребления над общедомовым потреблением (минусовый объем корректирует положительный объем в следующем расчетном периоде или накапливается, если индивидуальное потребление превышает над общедомовым (приложение №2).
В соответствии с формулировкой пп «ж» п. 22 Правил №124: «при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5. Соответственно, истец определил стоимость КР на СОИ исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД с учетом повышающего коэффициента 1,5.
Расчет повышающего коэффициента приложен истцом.
Стоимость КР на СОИ истец определил, как произведение (количества) КР и тарифа на коммунальный ресурс, установленный действующим законодательством.
В период с сентября 2021г. по сентябрь 2022г. действовали тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения, утвержденные Постановлениями РЭК Свердловской области:
-Постановление РЭК Свердловской области №245-ПК от 16.12.2020г.
с 01.07.2021г. по 31.12.2021г.
-ГВС компонент на тепловую энергию - 1744,27 руб. без учета НДС.
-ГВС компонент на теплоноситель - 41,12 руб. без учета НДС.
-Постановление РЭК Свердловской области №236-ПК от 16.12.2021г.
с 01.01.2022г. по 30.06.2022г.
-ГВС компонент на тепловую энергию - 1744,27 руб. без учета НДС.
-ГВС компонент на теплоноситель - 41,12 руб. без учета НДС. с 01.07.2022г. по 31.12.2022г.
-ГВС компонент на тепловую энергию - 1831,07 руб. без учета НДС.
-ГВС компонент на теплоноситель - 44,89 руб. без учета НДС.
Расчет стоимости КР на СОИ прилагается.
Истец, с учетом доводов ответчика уточнил требования а также представил возражения на доводы ответчика.
Довод ответчика, о том, что в случае передаче показаний ИПУ Истец выполняет перерасчет по меньшим показаниям ИПУ, и что перерасчет ведет к увеличению объема ресурса в части СОИ не принимается судом, поскольку исходя из приоритета учетного метода определения объема потребленного ресурса (статья 157 ЖК РФ) отсутствие информации о неисправности приборов учета, вмешательство в работу прибора либо совершения иных действий, повлекших нарушение достоверности учетных данных или невозможности осуществления перерасчета, абонент сохраняет право на предоставление учетных сведений и исчисления количества поставленного ресурса согласно показаниям прибора учета, предоставленным абонентом с опозданием. Таким образом, Истец обязан произвести перерасчеты объема и стоимости коммунальной услуги.
Таким образом, в случае не передачи показаний по ИПУ расчет индивидуального потребления выполняется исходя среднемесячного объема потребления, далее исходя из норматива, либо в случае некорректной передачи показаний по ИПУ, объем на СОИ будет уменьшаться, а при передаче потребителем реальных показаний и, впоследствии, произведенных перерасчетах, объем на СОИ будет увеличиваться, что фактически нивелирует возникающую разницу.
Довод ответчика о том, что Истцом не подтверждены какими - либо документами, подтверждающие основания для изменения объемов потребления по МКД, либо расшифровывающие такие изменения, подлежат отклонению, поскольку в подтверждение обоснованности выполненных истцом перерасчетов на основании переданных показаний ИПУ по квартирам, указанным в пункте 3 отзыва ответчика, истцом приобщены также копии актов поверки состояния ИПУ потребителей фиксирующие работоспособность и показания приборов учета на дату проверки, акты ввода приборов учета, которые фиксируют показания прежних приборов учета, а также скриншоты ГИС ЖКХ. Сведений о неисправности либо нарушении пломб на приборах учета данные акты не содержат. Значения показаний, зафиксированные указанными актами, не меньше величин, переданных потребителями и положенных в основу перерасчета начислений.
Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи учета используемых энергетических ресурсов (п.2 ст. 13 ФЗ №261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности).
В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Размер суммы неустойки рассчитан в соответствии ч. 9.3. ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).
Расчет суммы пеней судом проверен и признан верным.
Требование истца о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга также удовлетворено на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уют" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 093 381 рублей 69 копеек основной долг, 684 993 рубля 11 копеек неустойку за период с 16.10.2021 по 31.10.2023г.. 36892 рубля 00 копеек государственную пошлину.
3. Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга с 01.11.2023г. по день фактической оплаты задолженности по ч.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29684 рубля 00 копеек, уплаченную по платежным поручениям № № 708 от 21.06.2022 в размере 14198 руб, по платежному поручению № № 788 от 01.12.2022 в размере 12977 руб, по платежному поручению № № 395 от 25.03.2022 в размере 2509 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья И.В. Курганникова