АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-9284/2024
г. Кострома 09 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 09 июня 2025 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 13 721 638 руб. 00 коп. задолженности по выполненным работам, 2 020 648 руб. 59 коп. неустойки, рассчитанной на 01.07.2024, неустойки по день фактической оплаты, а также 101 711 руб. расходов по оплате государственной пошлины,
при участии в заседании:
от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2025,
от ответчика: не явился, извещён,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее - ответчик) о взыскании 13 721 638 руб. 00 коп. задолженности по выполненным работам, 2 020 648 руб. 59 коп. неустойки, рассчитанной на 01.07.2024, неустойки по день фактической оплаты, а также 101 711 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик явку представителей не обеспечил, извещен.
Истец ходатайствовал о приобщении платежного поручения №03.09.2024 от 03.09.2024, подтверждающего оплату государственной пошлины.
На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2023 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда № 1 (далее - договор) по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить лесозаготовительные работы механизированным способом (заготовка, валка леса, обрубка сучьев, раскряжевка, трелевка, сортировка сортиментов в отдельные штабеля по породам и видам), а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. Место проведения работ - лесные участки в Ивановской области, принадлежащие Заказчику на основании Договора аренды лесных участков №08-01-2018 от 25.07.2018 (п. 1.1 договора).
Пунктом 1.6 Договора установлены сроки выполнения работ. Подрядчик обязан приступить к выполнению работ - в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Задания Заказчика (п. 2.1.2 Договора).
Истцом работы выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ: от 17.02.2023 на сумму 1 792 670 руб., от 27.02.2023 на сумму 1 237 572 руб., от 07.03.2023 на сумму 1 164 880 руб., от 14.03.2023 на сумму 2 286 031 руб., от 02.02.2023 на сумму 4 017 118 руб., от 09.02.2023 на сумму 1 310 578 руб., от 24.03.2023 на сумму 1 912 789 руб.
Цена настоящего договора является свободной, договорной, установленной соглашением сторон и может быть изменена соглашением сторон. Цена работ, определенных п. 1.1. по настоящему Договору, составляет 1000 (Одна тысяча) рублей за 1 м3 заготовленной древесины и фиксируется в акте выполненных работ, в том числе в случаях не подписания Заказчиком Актов выполненных работ и/или немотивированного отказа от их подписания (п. 3.1 Договора)
Согласно п. 3.3. Договора основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт выполнения работ и направление Актов в адрес Заказчика.
Акты Истцом в адрес Ответчика передавались незамедлительно после выполнения объёма работ.
Истцом в адрес Ответчика были направлены к подписанию и оформлению вышеуказанные Акты выполненных работ, часть из них до настоящего времени не подписаны.
Истцом выполнены работы на общую сумму 13 721 638 руб. 00 коп.
Согласно п. 4.2. Договора подрядчик несет ответственность за нарушение обязательств по оплате работ в виде неустойки в размере 0,03% от суммы заложенности за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением со стороны Заказчика обязательств по оплате, за выполненные работы, истец 18.07.2024 направил в адрес Ответчика претензию от 01.07.2024 года, с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность. Требование до настоящего времени не исполнено.
Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В случае если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (пункт 1 ст. 711 ГК РФ).
Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, выполненных по договору подряда либо выполненного этапа работ, если это предусмотрено договором, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
Исходя из правил статей 711, 753 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.
Толкование вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость выполненных работ при условии доказанности факта их выполнения.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 АПК РФ.
Определениями суда суд предлагал ответчику представить отзыв на иск и обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Вместе с тем, ответчик определения суда не исполнил, отзыв на иск не представил, от явки в судебные заседания уклонился. Доказательств невозможности исполнения требований суда не представил.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от представления отзыва и не предпринимает каких-либо действий, направленных на опровержение доводов истца и подтверждение факта оплаты задолженности.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт выполнения истцом работ по договору на сумму 13 721 638 руб. 00 коп. и передачи результата выполненных работ заказчику подтвержден представленными в материалы дела актами выполненных работ.
Объем выполненных работ, их стоимость и сумма задолженности ответчиком не были оспорены по правилам статьи 65 АПК РФ, доказательств оплаты выполненных работ, равно наличия обстоятельств, при которых ответчик может быть освобожден от оплаты спорных работ, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 4.2 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ по настоящему Договору Подрядчик вправе начислить и взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки..
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате по договору, истцом начислена неустойка за период с 02.02.2023 по 01.07.2024 в размере 2 020 648 руб. 59 коп., а также неустойка по день фактической оплаты долга.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Учитывая, что денежное обязательство Ответчик своевременно не исполнил, доказательств оплаты не представил, требования истца о взыскании неустойки заявлены правомерно.
Проверив расчёт начисленной неустойки на указанную сумму, суд признает его ошибочным, в связи с тем что, исходя из представленных материалов, 02.02.2023 был представлен акт выполненных работ, соответственно начисление неустойки следует производить, начиная с 03.02.2023.
В связи с чем, требования Истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 2 019 443 руб. 44 коп., за период с 03.02.2023 по 01.07.2024.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что государственная пошлина уплачена истцом при обращении в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 13 721 638 руб. 00 коп. долга, 2 019 443 руб. 44 коп. неустойки за период с 03.02.2023 по 01.07.2024, а также 101 700 руб. 83 коп. расходов по оплате государственной пошлины,
продолжить начисление пени на сумму долга 13 721 638 руб. 00 коп. в размере 0,03% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2024 по день фактической оплаты долга.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.Н. Смирнова