СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-10177/2025(1)-АК
г. Пермь
12 января 2026 года Дело № А60-41343/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2026 года. Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2026 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Даниловой И.П.,
судей Гладких Е.О., Саликовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «ГК «Регион кабель строй»
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2025 года
по делу № А60-41343/2025
по иску акционерному обществу «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>,
ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Регион кабель строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки,
установил:
Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (истец, АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Регион кабель строй» (ответчик, ООО «ГК «Регион
кабель строй») о взыскании долга в размере 7 604 012 руб. 79 коп., неустойки в размере 249 565 руб. 82 коп. за период с 28.05.2025 по 02.07.2025.
Определением суда от 22.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 12.08.2025 назначено судебное разбирательство дела на 18.09.2025.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2025 года (резолютивная часть оглашена 18.09.2025) исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «ГК «Регион кабель строй» в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» взыскан долг в размере 7 604 012 руб. 79 коп., неустойка в размере 249 565 руб. 82 коп. за период с 28.05.2025 по 02.07.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 260 607 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Уменьшив размер присужденного долга и размера неустойки.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что при рассмотрении дела истец не сообщил суду о существовании подписанного обеими сторонами по делу корректировочного счет-фактуры № 2025.00419008 от 24.06.2025 к счет-фактуре № 520/9144776 от 04.04.2025. Полагает, что сумма задолженности ООО «ГК «Регион кабель строй» перед АО «Электротехмонтаж» согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 23.09.2025 между сторонами составила 7 398 001 руб. 22 коп.
К апелляционной жалобе приложена копия корректировочного счет-фактуры № 2025.00419008 от 24.06.2025 к счет-фактуре № 520\9144776 от 04.04.2025, копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 23.09.2025 между сторонами, которые ответчик просит приобщить к материалам дела.
До начала судебного заседания в материалы дела от АО «Электромонтаж» поступил отзыв, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. К отзыву приложены следующие копии документов: УПД в кол-ве 5 шт.
Суд, рассмотрев заявленные ходатайства о приобщении документов в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
ходатайства удовлетворить, приобщить к материалам представленные документы.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 202/УПер2/5387-2025 от 18.02.2025 года.
Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с пунктом 1.2 договора, поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.
В соответствии с пунктом 1.3 договора, сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах.
Согласно пункту 3.6.1.1 договора, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
Товар получен представителями ответчика. Не оплаченным остается следующий товар, на основании нижеуказанных документов:
№ Документа (СЧФ/УПД)
Дата
документа
(СЧФ/УПД)
Сумма СЧФ/УПД
(руб.,)
дата до которой
товар должен быть
оплачен по
условиям договора
Оплачено по СЧФ/УПД (руб,)
Задолженность по
оплате (руб,)
1
'520/914475 Г
28.03.2025
1630800
27.05.2025
449051,17
1181748,83
2
'520/9144744'
28.03.2025
1633358,4
27.05.2025
0
1633358,4
3
'520/9144732'
28.03.2025
510060
27.05.2025
9984,46
500075,54
4
'520/9042955-3'
03.04.2025
51822,34
02.06.2025
0
51822,34
5
'520/9042955-4'
04.04.2025
21784,56
03.06.2025
0
21784,56
6
'520/9147415012-2'
04.04.2025
6022,2
03.06.2025
0
6022,2
7
'520/9147366991-1
04.04.2025
29414,34
03.06.2025
0
29414,34
8
'520/9144776'
04.04.2025
189882
03.06.2025
0
189882
9
'520/9147370462'
04.04.2025
51394,56
03.06.2025
0
51394,56
10
'520/9147370395'
04.04.2025
6149,88
03.06.2025
0
6149,88
11
'520/9147436984-2'
07.04.2025
46315,33
06.06.2025
0
46315,33
12
520/9147445725-1'
07.04.2025
34942,8
06.06.2025
0
34942,8
13
'520/9147445930-1'
07.04.2025
2533,68
06.06.2025
0
2533,68
14
'520/9147348662'
10.04.2025
82000,08
09.06.2025
0
82000,08
15
'520/9042955-1-8' 10.04.2025
9854,3
09.06.2025
0
9854,3
16
'520/914484 Г
10.04.2025
1015895,04
09.06.2025
0
1015895,04
17
'520/9042955-1'
15.04.2025
24797,04
14.06.2025
0
24797,04
18
'520/9147436984-11'
15.04.2025
6332,54
14.06.2025
0
6332,54
19
'520/9144876'
16.04.2025
270648
15.06.2025
0
270648
20
'520/9147604698'
21.04.2025
5731,07
20.06.2025
0
5731,07
21
'520/9147585563'
21.04.2025
5731,07
20.06.2025
0
5731,07
22
'520/9147514083'
21.04.2025
84268,32
20.06.2025
0
84268,32
23
'520/9147586537'
24.04.2025
296110,08
23.06.2025
0
296110,08
24
'520/9147581496'
24.04.2025
674278,39
23.06.2025
0
674278,39
25
'520/9144923'
25.04.2025
19878,2
24.06.2025
0
19878,2
26
'520/9144923-3'
25.04.2025
583,2
24.06.2025
0
583,2
27
'520/9144923-1'
25.04.2025
42,82
24.06.2025
0
42,82
28
'520/9144888-11-1'
30.04.2025
13639,95
29.06.2025
0
13639,95
29
'520/9144923-1-11'
30.04.2025
515,66
29.06.2025
0
515,66
30
'520/9145045'
12.05.2025
217599,4
11.07.2025
0
217599,4
31
'520/9144923-2'
12.05.2025
7265,45
11.07.2025
0
7265,45
32
'520/9147714108-1'
12.05.2025
23425,2
11.07.2025
0
23425,2
33
'520/9145093-5'
20.05.2025
16993,2
19.07.2025
0
16993,2
34
'520/9145156'
23.05.2025
47332,8
22.07.2025
0
47332,8
35
'520/9147941064'
26.05.2025
158804,1
25.07.2025
0
158804,1
36
'520/9147924465'
26.05.2025
20730,23
25.07.2025
0
20730,23
37
'520/9147922693'
26.05.2025
639,84
25.07.2025
0
639,84
38
'520/9147922681'
26.05.2025
2303,42
25.07.2025
0
2303,42
39
'520/9145134-2'
28.05.2025
41530,92
27.07.2025
0
41530,92
40
'520/9148027901'
03.06.2025
554827,44
02.08.2025
0
554827,44
41
'520/9148093238'
04.06.2025
8783,65
03.08.2025
0
8783,65
42
'520/9148093195'
04.06.2025
19735,8
03.08.2025
0
19735,8
43
'520/9148093125'
04.06.2025
28401,12
03.08.2025
0
28401,12
44
'520/9043398
05.06.2025
189890
04.08.2025
0
189890
Итог:
7604012,79
Как утверждает истец, по состоянию на 02.07.2025 задолженность в
сумме 7 604 012,79 руб. тветчиком не погашена.
Истцом в адрес ответчика 24.06.2025 направлена претензия № 041, которая оставлена последним без удовлетворения.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, неисполнение претензионных требований в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и неустойки.
Удовлетворяя заявленные требования о взыскании суммы по договору поставки, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,
хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).
Отношения, сложившиеся между сторонами регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность. Обязуется передать в обособленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашними иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Во исполнение условий договора на поставку товара № 202/УПер2/5387-2025 от 18.02.2025 года истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 7 604 012 руб. 79 коп.
Факт поставки товара истцом и принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными истцом и ответчиком.
Факт поставки истцом и принятия товара ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены.
Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 7 604 012 руб. 79 коп. Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал вывод о том, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар законно, доказано и подлежит удовлетворению в размере 7 604 012 руб. 79 коп.
В отношении доводов апеллянта о том, что при рассмотрении дела истец не сообщил суду о существовании подписанного обеими сторонами по делу корректировочного счет-фактуры № 2025.00419008 от 24.06.2025 к счет-фактуре № 520/9144776 от 04.04.2025, в связи с чем задолженность составила 7 398 001 руб. 22 коп., суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
После вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения на сумму 189 882 руб. была произведена отгрузка товара, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами: № 520/914947442 от 02.10.2025 года на сумму 930,06 руб.; № 520/9044022 от 07.10.2025 года на сумму 128 596,73 руб.; № 520/9044112 от 14.10.2025 года на сумму 16 144,85 руб.; № 520/9149687185 от 14.10.2025 года на сумму 1 203,98 руб.; № 520/9149847441 от 28.10.2025 года на сумму 47 420,28 руб.
Товар был получен ответчиком, принят без каких-либо претензий и нареканий.
Задолженность ответчиком перед истцом не погашена.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 249 565 руб. 82 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 7.5 договора поставки № 202/УПер2/5387-2025 от 18.02.2025, за период с 28.05.2025 по 02.07.2025.
Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по своевременной оплате товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 7.5. договора за период с 28.05.2025 по 02.07.2025 в размере 249 565 руб. 82 коп.
Оснований для уменьшения неустойки судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку предъявленная к взысканию неустойка не начислена на сумму 189 882 руб. до поставки товара.
Учитывая в дальнейшем поставку товара по счет-фактурам: № 520/914947442 от 02.10.2025 года на сумму 930,06 руб.; № 520/9044022 от 07.10.2025 года на сумму 128 596,73 руб.; № 520/9044112 от 14.10.2025 года на сумму 16 144,85 руб.; № 520/9149687185 от 14.10.2025 года на сумму 1 203,98 руб.; № 520/9149847441 от 28.10.2025 года на сумму 47 420,28 руб. оснований для изменения решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.
При отмеченных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.
При подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в порядке и размере, определенном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2025 года по делу № А60-41343/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий И.П. Данилова
Судьи Е.О. Гладких
Л.В. Саликова