АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
10 ноября 2023 года
Дело №
А55-24105/2023
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023года
Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Лигерман А.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширкуновой С.А.
рассмотрев в судебном заседании 02.11.2023 дело по иску
Акционерного общества "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.08.2020)
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные услуги почтовой связи в размере 16 447 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 03.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в предварительное судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на иск не представил.
Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
С учетом того, что препятствий к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон, не явившихся в предварительное судебное заседание и не представивших возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу, суд не установил, поэтому в силу части 4 статьи 137 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.
Истец указывает, что 03.09.2020 между АО «Почта России» (далее - Истец, Исполнитель) и ИП ФИО1 далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор № 7730002177-ОФ (далее - Договор). Данный договор является договором оферты, условия которого прописаны в Типовой форме договора оферты и Генеральным условиям к нему, размещенным в сети Интернет на сайте Исполнителя, расположенного по адресу www.pochta.ru.
Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам, предложение, которое достаточно определённое и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438ГК РФ).
В соответствии с условиями договора-оферты на оказание услуг почтовой связи и услуг, связанных с доставкой грузов, в случае принятия изложенных ниже условий и оплаты услуг Исполнителя в порядке, установленном пунктом 2.2 Оферты, лицо, совершившее акцепт данной Оферты, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ становится Заказчиком по договору. Акцепт Оферты равносилен заключению договора на условиях, изложенных в Оферте.
В соответствии со п.п.2.2.1-2.2.3 Договора Заказчик производит акцепт Оферты путем принятия ее условий и осуществления первичной предварительной оплаты услуг на основании счета, сформированного в ЛК Клиента. Срок для акцепта Оферты составляет 30 календарных дней с момента формирования Заказчиком в ЛК Клиента счета на оплату услуг. С момента совершения Заказчиком акцепта Оферты возникают договорные отношения между Заказчиком и Исполнителем.
При этом в согласно п.2.3.1 Существенными условиями договора являются Генеральные условия и Генеральные условия по доставке груза. Генеральные условия и Генеральные условия по доставке груза необходимо рассматривать как неотъемлемую часть договора. В случае акцепта Оферты, условия оказания услуг, изложенные в Генеральных условиях и Генеральных условиях по доставке груза, подлежат безусловному применению Сторонами при исполнении договора.
Согласно п. 3.1. Исполнитель обязуется оказывать Заказчику Основные почтовые услуги, Грузовые услуги и Дополнительные услуги в соответствии с Генеральными условиями и Генеральными условиями по доставке грузов
Согласно п.5 Договора порядок оплаты услуг - авансовый. Однако в случае если сумма предоплаты окажется меньше, чем сумма оплаты, указанная в актах, заказчик перечисляет разницу на счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента получения счета.
Согласно п. 5.1.1 и п. 5.3 Договора Заказчик обязан согласовывать Акт-оказанных услуг, полученный по э/почте от Исполнителя. В случае если Заказчик не представит письменных возражений на Акт в срок до 12 числа следующего месяца, то Акт считается согласованным Заказчиком, услуги считаются принятыми в полном объеме.
Истец выполнил обязательства по оказанию Ответчику услуг почтовой связи, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
Однако, как указывает истец Ответчиком обязательства по оплате услуг исполнены ненадлежащим образом.
Учитывая, что оплата оказанных услуг Ответчиком осуществлялась не полном объеме, то по состоянию на 14.06.2023 у Ответчика образовалась задолженность в размере 16 447,60 руб., о чем свидетельствует акт сверки за период с 03.09.2020 по 14.06.2023 и Акты сдачи-приема оказанных услуг
Согласно п.8.1 Договора Истец направил Ответчику претензию от 15.05.2023 № МР77-01/П/0036-3 письмом № EF4168374312RU об оплате суммы задолженности в размере 16 447,60 руб. с приложением пакета документации для согласования и оплаты.
Поскольку направленная в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик не оспорил представленный истцом расчет, а также не представил доказательств оплаты.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.
Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается представленными в материалы дела документами.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт оказания истцом ответчику услуг почтовой связи подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Наличие и размер задолженности подтверждается документами, представленными истцом.
Ответчик наличие и размер задолженности документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании 16 447 руб. 60 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.08.2020) в пользу Акционерного общества "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>) задолженность за предоставленные услуги почтовой связи в размере 16 447 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.
Судья
/
А.Ф. Лигерман