АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71-3802/2025

19 июня 2025 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 6 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем Е.О. Маркиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2109565 руб. долга и процентов с их дальнейшим начислением

при участии представителей

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 18.11.24., диплом)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

установил:

Иск заявлен о взыскании 2109565 руб. долга и процентов с их дальнейшим начислением по договору № Р24-10-21 на оказание услуг автомобильным транспортом и спецтехникой от 16.10.2024.

В ходе заседания на основании ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ принят фактический отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 2003500 рублей, размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами увеличен до взыскания 201738 руб. 88 коп. за общий период с 03.12.2024 по 04.06.2025.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, с ссылками на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, во исполнение договора № Р24-10-21 на оказание услуг автомобильным транспортом и спецтехникой от 16.10.2024 индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель, истец) оказал обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕХ» (заказчик, ответчик) услуги на общую сумму 2403000 руб., в подтверждение чего представлены акты за период с 31.10.2024 по 26.11.2024, путевые листы (л.д. 9-41).

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил в результате чего, на дату обращения с иском в суд задолженность ответчика составила 2003500 руб.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от взыскания суммы долга в размере 2003500 руб. 50 коп., в связи с ее погашением ответчиком после предъявления иска в суд (платежные поручения № 3742 от 04.06.2025, № 3743 от 04.06.2025).

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201738 руб. 88 коп. за общий период с 03.12.2024 по 04.06.2025.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 201738 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истец отказался от требования о взыскании долга в связи с добровольным исполнением обязательства ответчиком после предъявления иска в суд, следовательно, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 2003500 рублей.

Производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 201738 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 88287 рублей;

в доход федерального бюджета 2870 руб. 17 коп. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев