АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-27696/2024

27 января 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года

в полном объеме решение изготовлено 27 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс-Т Терминал» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное управление 54» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное управление 54» ФИО1

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг таможенного склада и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 21.01.2025, паспорт, диплом (онлайн-заседание);

ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс-Т Терминал» (далее по тексту - заявитель, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное управление 54» 1 180 000 руб. задолженности по договору об оказании услуг таможенного склада от 10.11.2022 № 06/11/22-ТС, 65 966 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик заявил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки своего представителя, которое судом рассмотрено и с учетом мнения представителя и истца и сроком рассмотрения дела признано не подлежащим удовлетворению, суд не обязывал представителя явкой в судебное заседание.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, для совершения иных необходимых процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, учитывая предмет настоящего спора, фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения соблюдения сроков рассмотрения дела, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.11.2022 между ООО «Транс-Т Терминал» и ООО «Специализированное Монтажно-Наладочное Управление 54» заключен договор №06/11/22-ТС об оказании услуг таможенного склада, согласно которому истец обязуется принять от ответчика и хранить на таможенном складе, расположенном по адресу: Московская область, м.о. Одинцовский, пос. Новый городок, товар, помещенный под таможенную процедуру "Таможенный склад", а ответчик своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора стоимость услуг истца определяется в соответствии с протоколом согласования перечня услуг и их стоимости с учетом НДС. Оплата стоимости работ, выполненных истцом, производится ответчиком согласно выставленных истцом счетов, путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет истца в течение 5 рабочих дней.

Приложением №1 к Договору устанавливается перечень услуг, представляемых истцом заказчику, и их стоимость.

Пункт 12.1. устанавливает, что договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2022.

Согласно пункту 12.2 срок продлевается автоматически каждый раз на один год, если ни одна из сторон не заявит о своем желании прекратить его действие, уведомив об этом письменно другую Сторону не менее чем за тридцать дней до даты расторжения.

Во исполнение договорных обязательств, 13.11.2022 уполномоченными сотрудниками ООО «Транс-Т Терминал» товар с помощью автопогрузчика был перемещён в пределах зоны таможенного контроля с открытой площадки склада временного хранения в помещение таможенного склада ООО «Транс-Т Терминал» в количестве 17 грузовых мест груз, получателем которого является заказчик, что подтверждается актом о перемещении и приеме на хранение товара и соответствующими таможенными документами.

Однако, ответчиком не произведена оплата за услуги хранения товара, находящегося на складе истца.

15.08.2023 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность и вывезти товар с таможенного склада, хранящийся у истца по настоящий момент, и уведомлением о расторжении договора с 31.12.2023, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца на дату судебного разбирательства сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 180 000 руб.

Указанная задолженность также подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 23.01.2024.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно положениям п.п.1, 2 и 3 ст.896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 894 настоящего Кодекса, на всю сумму вознаграждения.

В соответствии со ст.ст.410-414 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза владелец склада временного хранения осуществляет хранение на складе временного хранения товаров, находящихся под таможенным контролем, в случаях и на условиях, которые установленным данным кодексом.

Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела, определяет способ представления отчётности, формы отчётов, структуру и форы представляемых отчётов в виде электронного документа, порядок их заполнения, а также порядок и сроки представления отчётности (п.1 ст.13 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательстве акты Российской Федерации»).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора в части оплаты оказанных услуг, истцом на образовавшуюся задолженность начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 08.02.2023 по 23.01.2024 оставил 65 966 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное управление 54» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Т Терминал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 180 000 руб. задолженности по договору об оказании услуг таможенного склада от 10.11.2022 № 06/11/22-ТС, 65 966 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 460 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Санжиева