АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

15 ноября 2023 года Дело №А60-35731/2023

Резолютивная часть решения принята 08 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35731/2023 по иску Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.

30.06.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма (далее – МУП "Водоканал", истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 11022 руб. 45 коп., в том числе задолженности в размере 7719 руб. 39 коп. по оплате услуг по холодному водоснабжению, оказанных в периоды: с мая 2020 года по июнь 2020 года, с августа 2020 года по июнь 2021 года, с августа 2021 года по апрель 2022 года, с июня 2022 года по август 2022 года, с октября 2022 года по январь 2023 года, с марта 2023 года по апрель 2023 года по договору №2012/689-БК от 26.11.2012, пеней за период с 04.12.2020 по 29.06.2023 в размере 3303 руб. 06 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Определением суда от 06.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 30.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 17.10.2023.

26.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 7719 руб. 39 коп. по оплате услуг по холодному водоснабжению, оказанных в периоды: с мая 2020 года по июнь 2020 года, с августа 2020 года по июнь 2021 года, с августа 2021 года по апрель 2022 года, с июня 2022 года по август 2022 года, с октября 2022 года по январь 2023 года, с марта 2023 года по апрель 2023 года по договору №2012/689-БК от 26.11.2012, пени за период с 08.01.2021 по 25.09.2023 в размере 5041 руб. 14 коп., а также почтовые расходы в размере 647 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 17.10.2023 назначено судебное разбирательство дела на 08.11.2023.

31.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 7719 руб. 39 коп. по оплате услуг по холодному водоснабжению, оказанных в периоды: с мая 2020 года по июнь 2020 года, с августа 2020 года по июнь 2021 года, с августа 2021 года по апрель 2022 года, с июня 2022 года по август 2022 года, с октября 2022 года по январь 2023 года, с марта 2023 года по апрель 2023 года по договору №2012/689-БК от 26.11.2012, пени за период с 08.01.2021 по 01.04.2023 в размере 3856 руб. 04 коп., а также почтовые расходы в размере 836 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления Администрации ГО Верхняя Пышма от 16.08.2013 №1917 МУП "Водоканал" является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение и эксплуатирующей водопроводные и канализационные сети в границах Муниципального образования городского округа Верхняя Пышма.

Между МУП "Водоканал" и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор №2012/689-БК от 26.11.2012 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

В силу п. 2.1.1. договора МУП "Водоканал" принял на себя обязательство по подаче ИП ФИО1 через присоединенную водопроводную сеть питьевой воды на нужды производственных объектов второй категории.

В соответствии с п. 2.1.2. договора МУП "Водоканал" принял на себя обязательство по приему сточных вод от производственных объектов второй категории в пределах установленного лимита сброса сточных вод (по двукратному тарифу).

Согласно п. 2.2.8 договора ИП ФИО1 принял на себя обязательства своевременно оплачивать отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Из п. 3.5. договора следует, что ответчик обязан передавать истцу показания средств измерения не позднее 25-27 числа расчетного месяца. Расчетный период принимается с 1-го числа текущего месяца по последний календарный день месяца.

Договор действует с 26.11.2012 по 31.12.2012, и считается пролонгированным на следующий годовой период, если пролонгация подтверждена в письменной форме (п. 6.1. договора).

17.06.2013 заключено дополнительное соглашение №1 к договору №2012/689-БК от 26.11.2012, в соответствии с п. 7 которого стороны договорились о продлении срока действия договора до 31.12.2013.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон №416-ФЗ) договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения, утвержденным Правительством Российской Федерации – постановление Правительства Российской Федерации №645 от 29.07.2013 «Об утверждении типовых договоров холодного водоснабжения и водоотведения».

В соответствии с п. 15 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Истец в периоды с мая 2020 года по июнь 2020 года, с августа 2020 года по июнь 2021 года, с августа 2021 года по апрель 2022 года, с июня 2022 года по август 2022 года, с октября 2022 года по январь 2023 года, с марта 2023 года по апрель 2023 года оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, направил в адрес ответчика счета-фактуры, а также акты.

Вместе с тем, оказанные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем у ИП ФИО1 перед истцом за спорный период образовалась задолженность в размере 7719 руб. 39 коп.

МУП "Водоканал" в адрес ответчика была направлена претензия от 16.05.2023 №2105 с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена ИП ФИО1 без удовлетворения.

Неисполнение ИП ФИО1 претензионных требований явилось основанием для обращения МУП "Водоканал" с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из п. 1 ст. 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона №416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу п. 2 ст. 14 Закона №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из п. 1 ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.3. договора расчеты за полученную питьевую воду и принятые сточные воды производятся на условиях предоплаты в размере 50% месячного договорного лимита. Абонент производит оплату на расчетный счет истца не позднее 20-го числа расчетного месяца.

В соответствии с п. 4.4. договора окончательный расчет за полученную абонентом питьевую воду и отведенные сточные воды производится на основании акта выполненных работ в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта. Подписанный акт, либо мотивированный отказ от подписания акта, должен быть направлен в адрес истца в течение 5-ти дней с момента его получения. В противном случае акт считается подписанным в одностороннем порядке, а объемы водопотребления и отведения сточных вод и загрязняющих веществ, согласованными и принятыми абонентом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате оказанных в период с мая 2020 года по июнь 2020 года, с августа 2020 года по июнь 2021 года, с августа 2021 года по апрель 2022 года, с июня 2022 года по август 2022 года, с октября 2022 года по январь 2023 года, с марта 2023 года по апрель 2023 года по договору №2012/689-БК от 26.11.2012 услуг в установленные сроки не исполнил.

Наличие задолженности в размере 7719 руб. 39 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг в размере 7719 руб. 39 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 7719 руб. 39 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548, 779, 781 ГК РФ.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. договора при несвоевременной оплате абонент оплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» (в редакции постановления Правительства РФ 03.11.2016 №1134) утвержден единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения в новой редакции для всех категорий абонентов. В соответствии с п. 65 Единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом (Должником) обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства (Взыскатель) вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету истца, размер неустойки начисленной за период с 08.01.2021 по 01.04.2023 составляет 3856 руб. 04 коп.

Расчет неустойки, судом проверен и признан неверным, поскольку начисления произведены истцом за периоды: с 08.01.2021 по 01.04.2022, с 02.10.2022 по 26.10.2023.

Вместе с тем, частью 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с даты вступления данного постановления в силу, то есть с 01 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

На основании изложенного, неустойка за 01.04.2022 начислению не подлежит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судом произведен перерасчет неустойки. Согласно произведенному перерасчету, сумма неустойки за периоды с 08.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.10.2023 составила 3851 руб. 50 коп., соответственно данное требование подлежит удовлетворению частично – в сумме 3851 руб. 50 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 836 руб. 48 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела.

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными. Вместе с тем, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 836 руб. 15 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом также пропорционально удовлетворенным требованиям: государственная пошлина в сумме 1999 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, госпошлина в остальной части относится на МУП «Водоканал».

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 7719 руб. 39 коп. по оплате услуг по холодному водоснабжению, оказанных в периоды: с мая 2020 года по июнь 2020 года, с августа 2020 года по июнь 2021 года, с августа 2021 года по апрель 2022 года, с июня 2022 года по август 2022 года, с октября 2022 года по январь 2023 года, с марта 2023 года по апрель 2023 года по договору №2012/689-БК от 26.11.2012, пени за период с 08.01.2021 по 26.10.2023 в размере 3851 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1999 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 836 руб. 15 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья К.О. Шпилева