АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45-3123/2025

16 июня 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года

в полном объёме решение изготовлено 16 июня 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Баланс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Фаворит» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договору поставки и пени,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 16.01.2025, паспорт, диплом (онлайн-заседание);

ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Баланс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Фаворит» 6 029 226, 96 руб. задолженности по договору поставки продукции от 26.07.2022 № 19/22, 759 682, 60 руб. пени за период с 31.10.2024 по 11.12.2024 с дальнейшим начислением пени по день исполнения обязательства по оплате задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчиком мотивированный отзыв на иск не представлен.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 26.07.2022 между ООО «Баланс» (истец) и ООО «Фабрика Фаворит» (ответчик) заключен договор поставки продукции № 19/22, в соответствии с которым истец поставлял, а ответчик принимал и должен был оплачивать молочную продукцию (товар) в ассортименте, отдельными партиями в соответствии с условиями договора.

Отгрузка товара производится после оплаты. Иные сроки согласуются сторонами в дополнительном соглашении к договору (пункт 4.3 договора).

Как поясняет истец, при договоренности сторон, ответчик обещался осуществить оплату по факту поставки продукции.

Согласно универсальному передаточному документу № 4168 от 21.09.2024 поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 7 225 000 руб.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены путевой лист, договор аренды транспортного средства, подтверждающий фактическую поставку товара, в связи с чем суд приходит к выводу о заключенности договора поставки.

Однако, как утверждает истец товар ответчиком полностью не оплачен сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 6 029 226, 96 руб.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, за нарушение сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пени в размере 0, 3 % стоимости не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств истцом на задолженность начислена неустойка, размер которой за период с 31.10.2024 по 11.12.2024 согласно расчёту истца составил 759 682, 60 руб.

Расчёт неустойки судом проверен, признан верным.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Фаворит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баланс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 029 226, 96 руб. задолженности по договору поставки продукции от 26.07.2022 № 19/22, 759 682, 60 руб. пени за период с 31.10.2024 по 11.12.2024 с дальнейшим начислением пени по день исполнения обязательства по оплате задолженности, 241 750 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Санжиева