Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

Дело № А69-1669/2023

26 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи: Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "НЕФТЕГАЗМАШ" (дата присвоения ОГРН: 01.03.2005, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 414026, <...>, литера А, помещение 219)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, дата присвоения ОГРНИП: 30.03.2018, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 667007, <...>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазмаш» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по счету № 117 от 20.02.2021 в размере 27000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 по 23.05.2023 в размере 571 руб. 44 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 23.06.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.07.2023.

26.06.2023 от истца поступили: ходатайство о приобщении документов к материалам дела: платежного поручения от 22.07.2021 № 10507; счета на оплату № 117 от 20 июля 2021 года; экземпляр исковое заявление о взыскании задолженности; платежные поручения от 26.05.2023 № 10240, от 22.07.2021 № 10507; счет на оплату № 117 от 20 июля 2021 года; претензия о возврате денежных средств от 06.02.2023 № 23-02-5; почтовая квитанция от 07.02.2023; опись вложения в ценное письмо от 07.02.2023; акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2020 г. – декабрь 2021 г. между ООО "НЕФТЕГАЗМАШ" и ФИО1 от 31.12.2021; почтовая квитанция от 25.05.2023; опись вложения в ценное письмо от 25.05.2023; доверенность на ФИО2 от 07.02.2023 № 12-2023; свидетельство о заключении брака от 17.08.2022 <...>; свидетельство о перемене имени от 19.06.2015 <...>.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

20.07.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Почтовое уведомление № 66701284984081, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В связи с чем, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания.

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как указывает истец, им оплачен платежным поручением от 22.07.2021 № 10507 счет, выставленный ответчиком, № 10507 от 22.07.2021 в сумме 27000 рублей за аренду конференц-зала.

Оплаченная услуга ответчиком оказана не была. Согласно подписанному акту сверки взаимных расчетов за период с января 2020 г. по декабрь 2021 г., ответчик свою задолженность признаёт.

07.02.2023 истец направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства, однако претензия оставлена без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для подачи настоящего искового заявления о взыскании задолженности и процентов за за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По смыслу данной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что истец платежным поручением от 22.07.2021 № 10507 оплатил счет № 10507 от 22.07.2021 на сумму 27000 рублей, выставленный ответчиком, за аренду конференц-зала.

Доказательства оказания услуг по предоставлению в аренду конференц-зала ответчиком в материалы дела не представлено. Документ, свидетельствующий о возврате истцу ответчиком перечисленных денежных средств, в материалы дела также не представлен. Согласно подписанному ответчиком акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021, ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 27000 рублей.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку доказательств предоставления встречного исполнения обязательств на перечисленную истцом сумму, либо их возврата истцу, ответчиком не представлено, требование истца в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 27000 рублей признаётся обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 571 руб. 44 коп. за период с 10.02.2023 по 23.05.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 571 руб. 44 коп. за период с 10.02.2023 по 23.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина от цены иска составила 2000 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 10240 от 26.05.2023 оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. с. Н-Корма Бийского р-на Алтайского края, дата регистрации: 30.03.2018, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмаш» (дата регистрации: 01.03.2005, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, литера А, помещение 219) задолженность по счету № 117 от 20.07.2021 в размере 27000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 по 23.05.2023 в размере 571 руб. 44 коп., всего 27571 руб. 44 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит