279/2023-420036(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2023 Полный текст решения изготовлен 08.12.2023

08 декабря 2023 года Дело № А55-29301/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М. рассмотрев в судебном заседании 30 ноября -05 декабря 2023 года дело по иску Муниципального казенного учреждения - Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального района Красноярский Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Акорус" Об устранении выявленных недостатков при участии в заседании от истца – ФИО1, дов. от 11.01.2023 № 8 от ответчика – не явился, извещен

Муниципальное казенное учреждение-управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации Муниципального Района Красноярский Самарской Области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Акорус" об обязании в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу, безвозмездно устранить недостатки , путем замены плитки на крыльце и ступенях у входа в здание СДК Дружба по адресу: <...>.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о начавшемся процессе направлялось ответчику по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом указанным в сведениях , внесенных в ЕГРЮЛ, и возвращено почтовым органом за истечением срока хранения, поэтому суд считает ответчика извещенным по п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 30 ноября 2023г., объявлялся перерыв до 05 декабря 2023 г. до 09 час 10 мин. для извещения ответчика по телефону из материалов дела (л.д.41).

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено.

После перерыва ответчик явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд

установил:

09.03.2021 года между Муниципальным казенным учреждением -управление строительства и ЖКХ администрации муниципального района Красноярский Самарской

области (далее по тексту - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Акорус» (далее по тексту - Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0142300045521000020 (далее по тексту - Контракт) на выполнение собственными и (или) привлеченными силами и средствами работ по устройству крыльца с пандусами и поручнями при входе в здание СДК Дружба по адресу: Самарская область, Красноярский район, п. Угловой, ул. Садовая, д.4 (далее - Работы).

Указанный контракт заключен в рамках государственной программы Российской Федерации «Комплексное развитие "сельских территорий» утвержденной Постановление Правительства Российской Федерации от 31.05.2019 № 696.

В результате исполнения Контракта работы выполнены в полном объеме и приняты Заказчиком, согласно акта приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.08.2021 года.

Как указал истец, в апреле 2023 года в адрес Заказчика поступила информация от администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области об образовавшихся дефектах в виде разрушения плитки по всей поверхности крыльца и ступеней, установленных в рамках Контракта, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно муниципальному контракту, гарантийный срок на выполненные работы (результат выполненных работ) составляет 5 (пять) лет с момента Подписания Акта приемки выполненной работы в полном объеме (п.п. 7.4 Контракта).

Согласно п. 7 п.п. 7.5 Контракта, предусмотрено, своевременное устранение недостатков и дефектов в период гарантийного обязательства за счет Подрядчика.

В соответствии со ст. 756 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования по недостаткам работ, которые обнаружил в течении гарантийного срока, то есть в течении 5 лет.

02.05.2023 года и 04.05.2023 года в адрес Подрядчика была направлена претензия об устранении вышеуказанных дефектов (исх. № 374 от 02.05.2023 и № 391 от 04.05.2023, которая была вручена ответчику.

Как указал истец, 30.05.2023 года в адрес Заказчика поступил ответ на претензию, в котором было предложено согласовать срок устранения дефектов до 30.08.2023 (л.д.41).

31.05.2023 года Подрядчику было направлено письмо с предложением устранить дефекты плитки крыльца сроком до 10.07.2023 года (исх. № 474 от 31.05.2023).

Как указал истец, 11.07.2023 года Заказчиком был осуществлен выезд для осмотра выполненных работ по гарантийному обязательству, в ходе которого обнаружено, что Подрядчиком не устранены дефекты по ранее направленным претензиям.

Таким образом, подрядчиком не устранены вышеуказанные дефекты.

В указанных претензиях Подрядчик был предупрежден о том, что в случае неисполнения требования, Заказчик будет вынужден обратиться в суд.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (Должник) обязано совершить в пользу другого лица (Кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а Кредитор имеет право требовать от Должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункта 8.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором

подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно части 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Выявление заказчиком недостатков в выполненных ответчиком работах подтверждается актом осмотра строительства выполненного в рамках муниципального контракта № 0142300045521000020 от 09.03.2021.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик обстоятельства указанные истцом не опроверг, доказательств устранения выявленных недостатков в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца об обязании Общество с ограниченной ответственностью "Акорус" (ИНН <***>) в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки путем замены плитки на крыльце и ступенях у входа в здание СДК Дружба по адресу: <...> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика и взыскать с него в доход Федерального бюджета РФ , поскольку истец госпошлину при подаче иска не уплачивал.

Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167-174 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Акорус" (ИНН <***>) в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки путем замены плитки на крыльце и ступенях у входа в здание СДК Дружба по адресу: <...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Акорус" (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской

области.

Судья / Ю.М. Разумов