АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-1724/2025

Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д. при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Глинкиной М.В., рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по иску:

ООО «Линкс-Регион», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>

к ИП ФИО1, В. Новгород, ИНН <***>, ОГРНИП <***>

о взыскании 23 400 руб. 00 коп. задолженности при участии:

от истца: пред. ФИО2, дов. от 25.12.2024 № 133/12-ЛР,

ответчик: ИП ФИО1, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Линкс-Регион» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 23 400 руб. 00 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком при исполнении договора-заявки на оказание транспортных услуг допущены нарушения в виде несвоевременного предоставления транспортного средства под погрузку груза и опоздания его выгрузки.

Определением суда от 28.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 20.06.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

В судебном заседании 30.09.2025 в порядке судебного разбирательства представитель истца свои требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 30.09.2025 в порядке судебного разбирательства ответчик заявленные требования не признал. В обоснование своих возражений пояснил, что перевозка грузов совершена в установленные сроки.

Выслушав стороны, участвующие при рассмотрении дела по существу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.04.2024 между Обществом (Заказчик) и ИП ФИО1 (Перевозчик) заключен договор-заявка № ЛР24-001982 (далее – Договор), по условиям которого Перевозчик оказывает Заказчику услуги по перевозке груза.

В договоре указан вид груза – пиво в количестве 20 тн.

Место погрузки определено – <...>, место выгрузки – В. Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д.75 литер К.

Дата и время погрузки – 22.04.2024 в 18-00, дата и время разгрузки - 23.04.2024 в 8-00.

Перевозка осуществляется водителем ФИО3 на рефрижераторе-тягаче марки SCANIA с государственным номером <***>, государственный номер полуприцепа <***>.

Стоимость перевозки составляет 22 400 руб. 00 коп.

Фактически автотранспортное средство прибыли под погрузку 22.04.2024 в 22-44, на выгрузку – 23.04.2024 в 10-00, что подтверждается материалами дела (л.д.47).

Согласно Договору за опоздание автотранспортного средства под погрузку или выгрузку груза предусмотрен штраф, начисляемый Перевозчику (пункт 5 Договора).

Факт нарушения Договора по указанным истцом обстоятельствам ответчик не оспорил.

Грузоотправителем груза (ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен») в свою очередь предъявлены требования об уплате санкций с Общества за нарушения, допущенные при перевозке груза в размере 23 400 руб., которые последним оплачены в полном объеме платежным поручением от 12.08.2024 № 838 (л.д. 46).

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 23 400 руб. в порядке регресса в счет возмещения понесенных расходов в виде уплаченных санкций своему контрагенту из-за действий Перевозчика.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 названных Правил.

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 ГК РФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками исходя из норм статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линкс-Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 400 руб. 00 коп. задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д. Самарин