АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ

14 ноября 2025 года

г.Тверь

Дело № А66-11360/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корнеевой Е.А. (до перерыва), помощником судьи Ивановой И.Е. (после перерыва), при участии представителей: от истца - ФИО1 (посредством системы веб-конференции), ответчика – ФИО2 (посредством системы веб-конференции, до перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» (171151, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2011, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (170008, <...>, помещ. V, кабинет 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за апрель 2025 года в сумме 16 425 904,87 руб., пени за период с 28.05.2025 по 23.06.2025 в сумме 135 239,95 руб., с последующим начислением пени с 24.06.2025 по день фактической уплаты задолженности, с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за апрель 2025 года в сумме 16 425 904,87 руб., пени за период с 28.05.2025 по 23.06.2025 в сумме 135 239,95 руб., с последующим начислением пени с 24.06.2025 по день фактической уплаты задолженности, с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО «Теплосеть» задолженность в сумме 16 425 904,87 руб. за апрель 2025 года, пени за период с 28.05.2025 по 30.10.2025 в сумме 1 184 114, 50 руб., а также по день фактической уплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом как не противоречащее ст.49 АПК РФ.

Истец требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик не возражает против взыскания суммы основного долга и неустойки в первоначально заявленном размере. В отношении неустойки, рассчитанной с 24.06.2025, заявил о необходимости проверки расчета. Ходатайствовал о предоставлении дополнительного времени.

Стороны дали пояснения по делу.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14.11.2025 до 12-00 час.

За время перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО «Теплосеть» задолженность в сумме 16 425 904,87 руб. за апрель 2025 года, пени за период с 28.05.2025 по 14.11.2025 в сумме 1 321 802, 23 руб., а также по день фактической уплаты задолженности. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, с исковыми требованиями с учетом уточнения от 13.11.2025 согласен, замечания по расчетам отсутствуют.

Уточнение исковых требований принято судом как не противоречащее ст.49 АПК РФ; представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон по поставке тепловой энергии были оформлены договором поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №2 от 30 августа 2022 года, по условиям которого Компания обязалась подавать Обществу тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (п.2.1 Договора).

Порядок расчета стоимости тепловой энергии и теплоносителя, порядок расчетов по Договору согласованы сторонами в разделе 5 Договора.

В рамках указанного договора истец поставил ответчику в апреле 2025 года тепловую энергию в сумме 16 425 904,87 руб. Ответчик оплату поставленного ресурса своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность. В претензионном порядке спор не урегулирован.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №2 от 30 августа 2022 года, статьей 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №2 от 30 августа 2022 года, а также нормой статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан оплачивать поставленную тепловую энергию в объемах, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Факт поставки тепловой энергии в заявленных объёмах на сумму 16 425 904,87 руб. за апрель 2025 года подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №2 от 30 августа 2022 года, счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи тепловой энергии за спорный период, получение которых подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, и не оспорен ответчиком.

О наличии разногласий по объему полученного ресурса, ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии, в связи с чем, требования истца признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 28.05.2025 по 14.11.2025 в сумме 1 321 802, 23 руб. и далее по день оплаты задолженности (с учетом принятого судом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен; учитывая размер задолженности, размер процентной ставки, примененной в расчете, период просрочки, арбитражный суд находит требования об уплате неустойки (пени) за период с 28.05.2025 по 14.11.2025 в сумме 1 321 802, 23 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком не исполнено (доказательств обратного материалы дела не содержат), требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 15.11.2025 года по день фактической оплаты основного долга не противоречит пункту 65 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (170008, <...>, помещ. V, кабинет 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2016, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» (171151, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2011, ИНН: <***>) задолженность в сумме 16 425 904,87 руб. за апрель 2025 года, неустойку за период с 28.05.2025 по 14.11.2025 в сумме 1 321 802, 23 руб., неустойку с 15.11.2025 по день фактической оплаты задолженности по правилам пункта 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 402 477 руб. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Басова