АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-17318/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 октября 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Держанской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Витязь" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Гурьевская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>),
о взыскании задолженности по договору оказания услуг
установил:
общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Витязь" обратилось с иском в суд к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Гурьевская районная больница" о взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по физической охране № ф.2025.31 от 18.03.2025 в размере 2 134 574,56 руб. за период апрель-май 2025, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 561,32 руб. за период с 17.05.2025 по 22.07.2025, а также судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов.
Требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязательства по оплате оказанных услуг. В качестве нормативного обоснования требований истец ссылается на статьи 309, 310, 314, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик против требований возразил, представил в отзыв, в котором заявил о недопустимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указал на необоснованность требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов.
Истец требования уточнил, просил взыскать 4 379 594 руб. 42 коп. долга за период апрель-июль 2025, 244 908 руб. 85 коп. неустойки за период с 16.05.2025 по 29.09.2025. Кроме того, истец отказался от требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов.
Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.
Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен контракт на оказание услуг по физической охране № ф.2025.31 от 18.03.2025, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать услуги по физической охране: (далее – Услуги) в срок, предусмотренный настоящим Контрактом, согласно Спецификации (приложение № 1 настоящему к Контракту) и Техническому заданию (приложение № 2 к настоящему Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. Сроки оказания услуг: с даты заключения контракта, но не ранее 01.04.2025 года по 31.12.2025 года в соответствии с условиями Контракта (п.п.1.1.-1.2 контракта).
Согласно Приложению №1 к контракту стоимость услуг составляет 10 518 600 руб., объем услуги – 30 000 час., стоимость одного часа – 350,62 руб.
В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п.п. 6.1.-6.2. контракта).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг Сторонами не предусмотрен срок исполнения обязательства заказчика по оплате.
Доказательства полной оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, долг в заявленной сумме не оспорен, подтвержден подписанными сторонами счетами-фактурами. Задолженность ответчика за период апрель-июль 2025 составила 4 379 594 руб. 42 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика 4 379 594 руб. 42 коп. задолженности подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет договорной неустойки на сумму 244 908 руб. 85 коп. неустойки за период с 16.05.2025 по 29.09.2025 г., представленный истцом, проверен судом, признан верным.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 244 908 руб. 85 коп.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Заявленный истцом отказ от требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Производство по делу в части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов прекратить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Гурьевская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Витязь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 379 594 руб. 42 коп. долга, 244 908 руб. 85 коп. неустойки, всего 4 624 503 руб. 27 коп., 163 735 руб. расходов по государственной пошлине.
Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Витязь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить из федерального бюджета 25 437 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 17.09.2025 №655.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья С.С. Бондаренко