Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
17 февраля 2025 г.
Дело № А75-9954/2023
Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2025 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (140002, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 23/2, офис 208, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.10.2019, ИНН: <***>) о взыскании 1 352 969 рублей 00 копеек,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,
без участия представителей сторон,
установил :
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик) о взыскании 1 352 969 рублей 00 копеек ущерба в порядке суброгации.
Определением суда от 02.12.2024 судебное разбирательство отложено на 03 февраля 2025 г. на 08 часов 40 минут.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, ходатайств не заявили.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Судом на основании материалов дела установлено, что 05.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz, г/н <***>, застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" по договору добровольного страхования транспортных средств 7100 № 3208432, и транспортного средства SHACMAN, г/н <***>, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», под управлением ФИО1
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства SHACMAN, г/н <***> ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.11.2022.
ФИО1 является работником ООО «Вектор», и в момент совершения ДТП находился при исполнении своих трудовых обязанностей.
В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz, г/н <***> были причинены механические повреждения.
Поскольку автомобиль Mercedes-Benz, г/н <***> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор 7100 № 3208432), истцом в соответствии с условиями договора страхования произведена оплата ремонта в размере 1 752 969 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ООО «Ремонт коммерческого транспорта», что подтверждается платежным поручением от 30.12.2022 № 648186.
Поскольку ущерб превысил лимит ОСАГО, то сумма требований к лицу, ответственному за ущерб, составила 1 352 969 рублей 00 копеек (1 752 969 руб. - 400 000 руб.).
Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Положения статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.
Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В материалы дела представлены затратные документы, подтверждающие размер реально понесенных расходов ПАО СК «Росгосстрах».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» 1 379 498 рублей 69 копеек, в том числе основной долг (убытки) в размере 1 352 969 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 529 рублей 69 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 0 рублей 31 копейку.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья А.Х. Агеев